Claeskrantz.se

Det är bra att professionella historiker nu protesterar mot politikers involvering i historieämmnet. Något som de borde gjort långt tidigare istället för att för att klaga internet vid lunchborden på institutionerna.

Som de intressanta kommentarerna publicerade av SvD nedan visar är det en starkt ideologiskt laddad fråga för många. Just därför borde politikerna hålla sig borta från forskningen. Varför iställer inte skicka de pengarna till de historiska instutionern som håller på att falla ihop och ge forskarna pengar och resurser.

Det var detta den ursprungliga frågan handlade om. Svenska folkets historielöshet och speciellt ungdomars.

Den statliga myndigheten Forum för levande historia har på regeringens uppdrag inlett sin upplysningskampanj om ”brott mot mänskligheten under kommunistiska regimer”. Kampanjen riktar sig i första hand till landets gymnasieelever och ett omfattande skolmaterial i form av gratistidning, faktahäfte och lärarhandledning har tagits fram med lärandemål och bedömningsunderlag för betygssättning. Syftet är att öka kunskaperna om förtryck och terror under de kommunistiska regimerna i framför allt Sovjetunionen, Kina och Kambodja.

Få ifrågasätter behovet av att i skolans värld studera och diskutera erfarenheterna av förtryck under kommunistiska regimer liksom under andra regimer med stora mänskliga offer och lidande på sin meritlista. Men få är också de som kan nonchalera de starka ideologiska aspekterna av regeringsstyrda kampanjer inom skolans historieundervisning.

Som professionella forskare med historien som arbetsfält känner vi en växande oro över att historieämnet görs till slagfält för ideologiska regeringskampanjer och att den öppenhet, kritiska hållning och tolerans som Forum för levande historia var avsett att stimulera hotas.

På flera håll i världen har politiker under senare år alltmer försökt detaljstyra historieförmedlingen i samhället. Historiska skeenden lyfts ur sitt sammanhang och ges en officiellt sanktionerad tolkning. Att ifrågasätta den kan vara förenat med betydande risker.

”Regeringen gör historia till ideologiskt slagfält”

Närmare 100 kommenterar från SvD:s läsare har kommit sedan artikeln ”Historia slagält för ideologiska regeringskampanjer” publicerades. De flesta av SvD:s läsare anser att Forum för levande historia och regeringen gör rätt i att informera om kommunismens massmord på samma sätt som de tidigare informerat om Förintelsen.

”Självklart ska man undervisa om olika förbrytelser. ”Väntar med spänning på att religionernas och kapitalismens massmord redovisas”, skriver Igor.

”Hur kan det vara statlig historieskrivning när de granskar folkmord? Det är väl bara bra att de granskar kommunismens brott? De som är emot detta men som inte sade något när man granskade nazismen stöder kommunismens brott”, skriver Snutte.

Andra läsare ogillar projektet Forum för levande historia och regeringens sätt att, som dagens DN Debatt handlar om, styra historieundervisningen.

”Det var på tiden att forskarna tog bladet från munnen. Sådan trams som ”Forum för levande historia” hör hemma i diktaturstater. Helt obegripligt att borgerliga politiker kan ställa sig bakom statlig historieskrivning” skriver Maratonmannen.

”Det är en fara när staten går in och bestämmer vad man ska undervisa om i historia” skriver Stina.

Andra kritiserar de 250 historiker och statsvetare som skrivit under debattartikeln i DN Debatt.

”När vi nu har en så vänstervriden historieskrivning som vi har i det här landet sedan många decennier är det mycket viktigt att göra drastiska åtgärder, skriver Blodlarn.

”Uppropet hade vunnit i trovärdighet om det hade skett i samband med upplysningskampanjen om nazismen. Men då var det tydligen helt okej med statligt sponsrad historieinformation”.

SvD » Inrikes » ”Självklart ska man undervisa om olika förbrytelser”