Claeskrantz.se

Frågan som fortfarande inte ställs är vad NATO är bra för. Är huvudtaget krig modell andra världskriget aktuella. Eller är meningen att NATO ska bli en militariserad mini-version av FN för västländer och allierade?

Om det är många små krig och och stadsterrorism som är fienden är stridsvagnar och stridsflyg inte det första man använder. För NATO är väl mer än ett glorifierat arbetsmarknadspolitisk program och biståndsprojekt?

AQ eller andra organisationer utgör inte heller något fundamentalt säkerhetshot mot varken Europa eller USA. Ändå ställs några tonåringar i ett chattrum som likvärdiga mot warsava paktens stridsvagnar.

Sen är det intressant att Georgien och Ukraina troligen kan glömma en NATO anslutning. Ryssland har i praktiken ett veto. NATO och Europa behöver också Rysslands stöd i Afganistan. Ska NATO och Europa ha trupper i Afghanistan det närmaste årtiondet behövs säkra tillfartsvägar. Likadant behövs rysslands samarbete i övriga central-asien, mellanöstern o.s.v.

USA och Europa har också olika säkerhetsintressen något som visar sig klart i Bukarest när nu Bush inte fick igenom sin utvidgning. Man kan inte som många Atlantbeundrare förutsätta att USA alltid har Europas bästa intrese i åtanke.

Det hade också varit ironiskt om Ryssland använt Kosovexemplet mot Europa, som var så kvicka att erkänna Kosovo som en egen nation. När kommer den ryska minoriteter i baltikum, Ukrania, Georgien börja ställa krav på självständighet tro? Det verkar vara detta som Ryssland hotade med.

Än mer ironiskt vore, om det slutade med att Ryssland anslöts till NATO.

Ledarna diskuterade också Ukrainas och Georgiens framtida utsikter för att bli medlemmar av Nato. Tidigare på dagen hade den amerikanske presidenten George W Bush tryckt på för att de forna Sovjetstaterna ska presenteras en formell plan för ett medlemskap i Bukarest. Men både Frankrike och Tyskland, liksom flera mindre Natoländer är emot. På onsdagskvällen var frågan fortfarande olöst.
- Det finns en allmän enighet om att Ukraina och Georgien bör erbjudas en aktionsplan för medlemskap. Men för tillfället väntar jag mig inte att det kommer att ske vid det här mötet, sade James Appathurai.
Den formella anledningen till motståndet är att den ukrainska opinionen är mot Nato och att Georgien har problem med separatiströrelser. Men i bakgrunden lurar en rädsla för konflikt med Ryssland. Flera europeiska länder är starkt beroende av energi från Ryssland

Klart med nya Natoländer

Ryssland hotar med åtgärder