Ideologiskt styrd forskning
Problemet för FFLH är att resultatet är redan klart från SvDs synvikel. FFHL förväntas presenterar forskning som gör kopplingen brott mot mänskligheten – Sovjetunionen – Svenska kommunister – Socialister. Med andra ord att koppla alla till vänster om mitten till folkmord och diktatur. Även socialdemokrater är ideologiskt misstänkta tydligen om man ska tolka ledaren i SvD. Likadant ABF vars språkkurser i engelska tydligen är en tänkmantel för socialisternas samarbete med yttersta vänstern.
Det är kanske inte undra på att professionella historiker skyr projektet. Om rätt ska vara rätt borde inte vänstern starta en historisk kommission som ska utreda svenskt näringslivs samarbete med nazismen eller Föreningen Heimdal kopplingar till den och yttersta högern i Sverige. När man nu ändå sysslar med skattefinansierad klappjakt på ideologiska motståndare.
SvD » Ledarsidan » Varför är de så rädda?
FFLH har ett brett uppdrag och lägger nu bara 15–20 procent
av budgeten på kommunismens brott mot mänskligheten. Vad
vore då mer naturligt att man samarbetade med Upplysning om
kommunismen (UOK)? I myndighetens nya regleringsbrev betonas dessutom
”att uppdraget ska genomföras även i nära kontakt
med organisationer och före-ningar vars verksamhet rör
liknande frågor” (pressmeddelande 13/12).Ska ni börja samarbeta med UOK nu? frågade jag nye
överintendenten Eskil Franck. Svaret blev ett varken ja eller nej
– med motiveringen att FFHL måste värna sin
legitimitet. Det tolkade jag som ett nej. Men Franck menade att det
innebar ja till kontakt, men nej till organisatoriskt samarbete. Hur
hotfullt kan det vara att jobba tillsammans med en organisation, som
har två ledamöter av FFHL:s egen styrelse knutna till sig?
En av dem är dessutom kommunismprojektets vetenskaplige
rådgivare och är den som ansvarar för
forskningsinventeringen.Jag har tidigare pekat på det stötande i att styrelsens
ordförande samtidigt är ordförande i ABF, som är
socialistiskt forum för socialdemokraternas möte med
yttervänstern. Till bilden hör också den på-
fallande höga graden av anställda med bakgrund i s-politiken.
Man riktigt känner hur skorna klämmer.Franck duckade vid frukostmötet när den aspekt kom upp som
rör vänstern i Sverige. Han talade om arbetsekonomi, men det
är ju inget annat än uttryck för prioritering. Numera
erkänner han dock att ideologin spelar en roll, men det är
knappast förtroendeingivande att det har suttit hårt inne.
Powered by ScribeFire.
Loading ...
Rödsjäl ser allt i svart vit!!!För till sist vill alla bo i en fuskherrgård, typ Torp
Hela idén med FFLH är motbjudande. Statsmakten ska inte hålla på och beställa ”forskning” på det där sättet. Det är lite mindre illa nu när både nazismens och kommunismens brott mot mänskligheten ska granskas, men tyvärr inte förvånande att det tar emot att görta det senare.
Alliansregeringen borde ha lagt ner FFLH istället för att bredda dess uppdrag. Nazismen och kommunismen i Sverige och utomlands studeras bättre av forskare utan kopplingar till statsmakten.
Kan bara hålla med. Man kan undra varför dessa pengar inte kunde gått till professionella historiker? Det finns gott om historiska institutioner runt om landet som lever på sparlåga. En elak misstanke är att fristående akademiska institutioner är svårare att ge politiska direktiv till.
Det som förvånar mig mest är att de som säger sig värna om intellektuell frihet har sådan ideologiska spärrfilter.
/ck