Östros en vänstervridning?

Göran Pettersson moderaternas ledamot av finansutskottet oroas över att Tomas Östros innebär en vänstervridning hos socialdemokraterna och svårigheter till block överskridande uppgörelsen. Jag kan bara hoppas han har rätt och Tomas Östros innebär en förändring. Socialdemokraterna skulle i så fall anpassa sig till en folkopinion som ligger långt mer till vänster än dagens riksdags majoritet.

Din ledamot i riksdagen – Göran Pettersson: Östros innebär en vänstervridning

Mona Sahlins presskonferens gav inte svar på frågan om vem
som kommer att ersätta Pär Nuder som socialdemokraternas
ekonomiske talesman. Det formella beslutet tas antagligen av den
socialdemokratiska riksdagsgruppen på tisdag. Men det mesta tyder
på att det blir Thomas Östros som ersätter Pär
Nuder i finansutskottet. Många politiska kommentatorer har
framfört att ett tillsättande av Östros inte
innebär någon ändring av den socialdemokratiska
politiken utan mer är en personfråga. Eftersom jag i
riksdagen tjänstgör i de två utskott där Nuder
respektive Östros är vice ordförande har jag på
nära håll kunna bilda mig en uppfattning om de två.
Enligt min uppfattning är byte från Nuder till Östros
en avsevärt större förändring än vad som
framkommit i debatten. I finansutskottet har Pär Nuder lagt stor
vikt vid att åstadkomma breda blocköverskridande
lösningar i två frågor som är viktiga för
Sverige. I det ena fallet gällde det penningpolitiken och den
oberoende riksbanken. I denna fråga enades vi om en gemensam
skrivning från alla partier utom vänsterpartiet. Här
lyckades Pär Nuder att kväva vänsterfalangen inom sitt
eget parti och få igenom ett betänkande som tydligt
stöder systemet med en oberoende riksbank. Den andra frågan
där Pär Nuder bidrog till att åstadkomma en
blocköverskridande uppgörelse gällde pensionssystemet.
Här fanns troligen krafter inom socialdemokratin som ville bryta
den fempartiuppgörelse (m, c, fp, kd och s) som gett oss ett
stabilt och internationellt erkänt pensionssystem. Genom ett
givande och tagande så säkerställdes en lösning
som innebär att den breda pensionsuppgörelsen lever vidare.
Även här ställdes vänsterpartiet utanför.
När
det gäller Thomas Östros så är bilden annorlunda.
I näringsutskottet, där han är vice ordförande, har
arbetet till stor del kretsat runt frågan om
försäljning av statliga bolag. Detta med
försäljning av bolag är inget nytt utan har
genomförts tidigare av såväl borgerliga som
socialdemokratiska regeringar. Men Thomas Östros har som vice
ordförande gjort sitt yttersta att motarbeta, förhala och
skada försäljningsprocessen. I utskottet har
miljöpartiet gett stöd för vissa försäljningar
och motsatt sig andra. Socialdemokraterna under Thomas Östros har
istället tillsammans med vänsterpartiet motsatt sig samtliga
försäljningar och istället hyllat det statliga
ägandet. Här har inte funnits tillstymmelsen till vilja att
söka breda lösningar för att åstadkomma en
lösning som är bäst för Sverige.

Powered by ScribeFire.

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Politik, Samhälle. Bokmärk permalänken.

10 svar på Östros en vänstervridning?

  1. Kommentar till Martin Widmark.
    Gäller din invändning bara priset? Jag är inte för att man ska sälja för ett pris under marknadsvärdet. Hur ställer du dig till statens ägande av Vin&Sprit tycker du att det också är något som borde ägas gemensamt och i sådana fall varför då?

  2. Göran Pettersso skriver:

    Kommentar till Martin Widmark.

    Gäller din invändning bara priset? Jag är inte för att man ska sälja för ett pris under marknadsvärdet. Hur ställer du dig till statens ägande av Vin&Sprit tycker du att det också är något som borde ägas gemensamt och i sådana fall varför då?

  3. ckrantz skriver:

    Frågan som borde ställas är om det finns svenska nationella intressen. Även Telias konkurrenter var ju oroliga över en utförsäljning och vad detta ska betyda.

  4. ckrantz skriver:

    Frågan som borde ställas är om det finns svenska nationella intressen. Även Telias konkurrenter var ju oroliga över en utförsäljning och vad detta ska betyda.

  5. Martin Widmark skriver:

    Infrastruktur som byggt med gemensamma skattemedel skall även i fortsättningen ägas och förvaltas gemensammt. Det är verkligen att plundra ett land när man billigt säljer ut sådant. Se på Argentina för ett varnande exempel.

  6. Martin Widmark skriver:

    Infrastruktur som byggt med gemensamma skattemedel skall även i fortsättningen ägas och förvaltas gemensammt. Det är verkligen att plundra ett land när man billigt säljer ut sådant. Se på Argentina för ett varnande exempel.

  7. ckrantz skriver:

    Ja, för det är väl ingen stor chans till en rationell debatt 🙂

    Jag menar att det är viss skillnad på s.k natonella infrastrukturs bolag som telia och t ex systembolaget när det gäller utförsäljningar. Precis som kommuner som driver solarier jämfört med gatubolaget.

    Finns det inget allmänintresse finns det ingen anledning att ha statliga eller kommunala bolag.

  8. ckrantz skriver:

    Ja, för det är väl ingen stor chans till en rationell debatt 🙂

    Jag menar att det är viss skillnad på s.k natonella infrastrukturs bolag som telia och t ex systembolaget när det gäller utförsäljningar. Precis som kommuner som driver solarier jämfört med gatubolaget.

    Finns det inget allmänintresse finns det ingen anledning att ha statliga eller kommunala bolag.

  9. Framtiden får utvisa om det är som jag fruktar och du hoppas.

  10. Göran Pettersso skriver:

    Framtiden får utvisa om det är som jag fruktar och du hoppas.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *