Stärk personvalen

Möjligheten att kryssa eller välja en person tycker jag borde stärkas. Med det kräver att politiker lämnar parti etablissemangens trygghet och faktiskt vågar ha egna åsikter. Och på något sätt skaffar sig de resurser som behövs för att driva en personvalskampanj.

Jag tror att det kan finnas stor demokrati
och samhällsnytta att andra personer än strömlinjeformade partifolk deltar bland de som styr Sverige. Precis som i det inavlade svenska näringslivet är det inte nyttigt om alla kommer från samma lila grupp.

Personvalens framtid ser dyster ut

Personvalet skulle öppna just för
sådana politiker som valts direkt av folket, snarare än av
sina partier. Möjligheten att kryssa för sina favoriter var
tänkt att ge väljarna ett ökat engagemang i politiken.

Men
idén tycks inte ha gått hem hos väljarna. I
riksdagsvalet 2006 kryssade bara 22 procent – mot 30 procent vid
premiären 1998 och 26 procent 2002.

De riksdagsledamöter
som lyckats bli inkryssade från icke valbar plats längre ner
på valsedeln har samtidigt blivit allt färre. 1998 tolv av
349. 2002 tio och 2006 alltså bara sex.

Att de blir
så få beror på att det krävs minst åtta
procent av rösterna i en valkrets för att bli personvald till
riksdagen. Att samla så många är svårt,
särskilt i Stockholm och andra stora valkretsar.

De som
förespråkar personvalet pekar på risken för en
ond spiral: Tror politikerna att personkryssandet fortsätter att
minska satsar allt färre på personvalskampanjer. Och
då kommer ännu färre att kryssa.

Utan
åttaprocentsspärren i valet 2006 skulle hela 78
riksdagsledamöter ha kryssats förbi partiernas
prioriteringar. Med en femprocentsspärr 13 stycken. Det visar en
rapport till Grundlagsutredningen.

Mer personval hade
också kunnat hjälpa in fler unga och fler invandrare. Utan
spärr 2006 skulle vi ha 39 i stället för dagens 21
ledamöter med utländsk bakgrund.

Grundlagsutredningen
ska se över hela valsystemet. Än har inte de sju partierna
på allvar börjat förhandla om de formler som
påverkar personvalet. I december ska de vara klara. Men hittills
kan ingen av de sju partiföreträdare DN talat med skymta
någon minsta gemensamma nämnare.

För ett
förstärkt personvalsinslag – sänkt eller avskaffad
spärr – är moderaterna, folkpartiet, centern och
miljöpartiet. Alla fyra vill helst helt ta bort spärren. Men
kristdemokraterna, socialdemokraterna och vänsterpartiet
säger nej. Vänsterpartiet vill avskaffa personvalet. Och
eftersom partierna vill vara eniga om grundlagsändringar är
det tveksamt om de lyckas ändra reglerna.

Socialdemokraten
Morgan Johansson pekar på att 54 procent som tillfrågades
vid valet 2006 varken ville öka eller minska personvalsinslaget.

Socialdemokraterna
är rädda att tappa kontrollen till väljarna, hånar
personvalsförespråkarna. Och visst varnar Morgan Johansson
för att det helt utan procentspärr i mindre valkretsar och
mindre partier skulle kunna räcka med ett par hundra röster
för att knipa ett andramandat efter en populär politiker.

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Politik, Samhälle. Bokmärk permalänken.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *