En myndighet för att kontrollera en myndighet??

Nu ägnar jag mig inte åt att leda större organisationer men hade det inte varit bättre att se över de rutiner för utbetalning försäkningskassan har inom organisationen? Och reformera hela försäkringssystemet? Istället för att tillsätta en byråkrati för att övervaka en annan byråkrati.

Vad hände förresten med det fusk som finansdepartementet gjorde sådan stor affär av för några månader sedan. Ett fusk som varierade mellan 1 till 20 miljarder beroende på vilken regerings företrädare. Var det plötsligt inte lika viktigt längre.

Jag undrar vad affärsvärlden hade sagt om Volvo startat ett bolag för att granska sin egen verksamhet för att man inte hade kontroll över den?

Ny myndighet ska hindra bidragsfusk

En oberoende myndighet krävs för tillsyn
och effektivitetsgranskning, säger utredaren Ann-Marie Begler
på onsdagens pressträff på Rosenbad.Tillsynen
handlar enligt henne främst om att se till att de som har
rätt till ersättning får sina pengar, och omvänt
om att de som inte har rätt till pengar verkligen blir utan. I
höstas presenterade finansdepartementet en studie studie som
visade att uppåt 20 felaktigt utbetalade miljarder strömmar
ut ur systemet varje år.

– Och tillsynen handlar också
om att se över väntetiderna ser det likadant ut i hela
landet? Vid de punktvisa granskningar som gjorts efter 2005 har
många felaktiga utbetalningar uppdagats. Men folk har rätt
till lika behandling var i landet de än bor, säger Ann-Marie
Begler.

Cristina Husmark Pehrsson håller med om att dagens
situation är ohållbar. Hon vill inte lägga så
stor vikt vid de olika siffror som presenterats angående
felaktiga utbetalningar.

– Nu handlar det i stället om att ta fram ett system så att inga felaktiga utbetalningar sker.


Miljardsvinn i trygghetssystemet

Om
en månad ska regeringens delegation mot felaktiga utbetalningar lämna
sin rapport.
– Bara inom mitt område uppgår summan till tiotals miljarder, sade
Cristina Husmark Pehrsson vid en träff med riksdagsjournalister på
tisdagen. Området omfattar bland annat föräldraförsäkring,
sjukförsäkring och förtidspensioner, med en total budget på 435
miljarder kronor.
Svinnet ur systemen behöver inte alltid bero på fusk, betonade hon.
– Det kan vara Försäkringskassan som gjort fel. Och det kan handla om
allt från att av misstag sätta kryss i fel ruta till medvetet
bedrägeri. Oavsett vem som gjort fel är det inte acceptabelt, sade
Cristina Husmark Pehrsso


Den
nya myndigheten ska enligt förslaget bestå av ett hundratal
anställda, som ska besitta ”hög kompetens av
socialförsäkringar”. Myndigheten kommer att kosta runt 100
miljoner årligen, säger utredaren. Ministern inflikar att
ekonomiska vinster kan göras när effektiviteten ökar
genom den nya myndighetens försorg.

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Ekonomi, Politik. Bokmärk permalänken.

12 svar på En myndighet för att kontrollera en myndighet??

  1. ckrantz skriver:

    Jag vet inte när FK kommer med sitt svar men jag vill minnas att det är den myndigheten som även ska dra ner och rationalisera på tjänster?

    Vilket var anledningen till att jag ställde mig något frågande till en ny myndighet. Problemet verkar med vara politiska direktiv kontra en effektiv organisation i mina ögon

  2. ckrantz skriver:

    Jag vet inte när FK kommer med sitt svar men jag vill minnas att det är den myndigheten som även ska dra ner och rationalisera på tjänster?

    Vilket var anledningen till att jag ställde mig något frågande till en ny myndighet. Problemet verkar med vara politiska direktiv kontra en effektiv organisation i mina ögon

  3. ckrantz skriver:

    Inga problem. Skriver själv ganska roliga meningar ibland när det det går fort.

    Husmark pratade i mössan och kom kvalificerade gissningar om fusk. Vilket media sedan slog upp som en säker siffran. Precis som media har presenterat larm rapport efter larmrapport om fusk utan att kunna precisera exakt hur stort detta fusk är.

    Det är förresten regeringen som drar in tjänster på RSV som granskar just skattefusk. Tydligen är det viktigare att jaga fuskande vabare.

  4. ckrantz skriver:

    Inga problem. Skriver själv ganska roliga meningar ibland när det det går fort.

    Husmark pratade i mössan och kom kvalificerade gissningar om fusk. Vilket media sedan slog upp som en säker siffran. Precis som media har presenterat larm rapport efter larmrapport om fusk utan att kunna precisera exakt hur stort detta fusk är.

    Det är förresten regeringen som drar in tjänster på RSV som granskar just skattefusk. Tydligen är det viktigare att jaga fuskande vabare.

  5. Putrick skriver:

    Ursäkta stavfelen, men jag blir så arg….

  6. Putrick skriver:

    Ursäkta stavfelen, men jag blir så arg….

  7. Putrick skriver:

    Jag blir så förbannad! Enligt RSv försvinner 133 miljarder årligen från staten pga svartjobb, fusk och en del misstag. Det som svensken fuskar till sig genom bidrag är en liten, liten del. FK får väl för F*N skaffa sig kometent personal!

  8. Putrick skriver:

    Jag blir så förbannad! Enligt RSv försvinner 133 miljarder årligen från staten pga svartjobb, fusk och en del misstag. Det som svensken fuskar till sig genom bidrag är en liten, liten del. FK får väl för F*N skaffa sig kometent personal!

  9. Lisa skriver:

    Finns det inte rutiner för internkontroll hos FK innan pengarna sändes ut via Riksförsäkringskassan.
    Hur mycket stickprovskontroller görs inom egna arbetsgruppen av den ansvarige chefen. Det måste finnas möjlighet att granska handläggarnas arbetsunderlag och betalning mycket tidigare än att det ska gå till extern
    granskningsgrupp. Hur följs upp arbetsbelastningen, stressen som orsak till ”missar” på handläggarnivå.
    När uttalar FK om granskningsförslaget?

  10. Lisa skriver:

    Finns det inte rutiner för internkontroll hos FK innan pengarna sändes ut via Riksförsäkringskassan.

    Hur mycket stickprovskontroller görs inom egna arbetsgruppen av den ansvarige chefen. Det måste finnas möjlighet att granska handläggarnas arbetsunderlag och betalning mycket tidigare än att det ska gå till extern

    granskningsgrupp. Hur följs upp arbetsbelastningen, stressen som orsak till "missar" på handläggarnivå.

    När uttalar FK om granskningsförslaget?

  11. Patrik Weibull skriver:

    Om det gällde fler myndigheter så hade det ju varit en annan sak, RÖMAN.

  12. Patrik Weibull skriver:

    Om det gällde fler myndigheter så hade det ju varit en annan sak, RÖMAN.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *