Mer från Timbros frihetsvecka – Stödjer svenskt näringsliv förintelseförnekan?

Det hade förövrigt varit intressant att få en kommentar av svenskt näringsliv om de nu stödjer sådant som förintelseförnekanden i namnet av absolut yttrandefrihet?  Eller hur ska man tolka vad Dilsa Demirbag-Stens text nedan? Dilsa Demirbag-Stens som förövrigt vann frihetsveckans pris för sin text om yttrandefrihet.

De flesta utom Timbro’s elitliberaler inser att det aldrig funnit en absolut yttrandefrihet och att det alltid varit en kompromiss mellan olika intressen. Förhoppningsvis sker detta i en öppen demokratisk stat där ett intresse kan ifrågasättas vare sig det kommer från statsmakten eller särintressen.

Frihetsveckan | Timbro

Vid mässan Bok & Bibliotek 2006 – med yttrandefrihet
som huvudtema – uppmärksammades
att yttrandefriheten hotas globalt. På många håll i
världen begränsas den alltmer. Efter Jyllands-
Postens publicering av Muhammedkarikatyrer
krävde Arabförbundet med flera internationella
organisationer en FN-resolution om förbud mot
att kritisera religiösa föreställningar. Den resolutionen
gick igenom 2007, med stöd av bland
andra Kofi Annan. Ett annat hot illustrerades då
Sverige under Muhammedkrisen, liksom under
andra världskriget, helt enkelt struntade i grundlagen.
Justitieminister Laila Freivalds lät släcka
ner en hemsida med karikatyrer, vilket ledde till
att hon fick avgå.


I många länder är det redan förbjudet att ifrågasätta
förintelsen och andra folkmord.Under sitt
EU-ordförandeskap 2007 drev Tyskland igenom
att det ska vara straffbart att förneka förintelsen,
folkmord och ”brott mot mänskligheten”. Många
EU-länder har redan liknande lagstiftning; exempelvis
Tyskland, Österrike, Belgien, Frankrike och
Spanien
.


Sådana undantag kan låta marginella eller
harmlösa, men de etablerar principen att vissa
gruppers intressen eller föreställningar kan höjas
ovan all kritik
. Då blir frågan om vem som får
yttra sig i varje enskilt fall också en fråga om var
ens sympatier ligger. Frihetsvänner kan misstänkliggöras
som sympatiserande med porrförläggare,
främlingsfientliga eller kristna fanatiker. Ett litet
och marginellt undantag räcker för att välta hela
principen över ända, vilket i sig är en illustration
av yttrandefrihetens absoluta karaktär.Och varför
den alltid måste värnas.

Dilsa Demirbag-Sten

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Religion, Samhälle. Bokmärk permalänken.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *