Socialbidrag med bortre parantes i S arbetsmarknadspolitik?

Frågorna borde ställas nu med tanke på den debatt som förts här, här här, och på flera andra ställen efter Sven-Erik Österberg och Luciano Astudillo debattartikel i DN.

Kommer arbetslösa i socialdemokraternas Sverige behöva söka socialbidrag efter utgången a-kassa period? Kommer reglerna för kvalificering till a-kassa ändras. Vad händer med de 500000+ som idag står utanför a-kassan? Det finns många

Helt enkelt är socialdemokraterna redo att ta strid om moderaternas definition av arbetslinjen fram till valet 2010? Vill socialdemokraterna detta? Och var finns facket med LO i spetsen? Protesterna från 2006 mot a-kassa förändringarna försvann.

Jag tror det behövs en reformering av hela systemet kring arbetsmarknadspolitiken och sjukförsäkringarna. Det är som citatet nedan visar efter alliansens politik har fler i utanförskap än tidigare.

”Skärpta regler tvingar fler att söka socialbidrag”, LT i dag
I dag kan man i Länstidningen, Östersund, läsa att ”Regeringens skärpning av reglerna kring arbetslöshets- och sjukersättning tvingar fler att söka socialbidrag. Många av länets kommuner har redan sett en ökning av socialbidragskostnaderna eller känner oro för vad de nya reglerna kan innebära. De unga som är i behov av stöd ökar mest”.

Länet syftar här på Jämtland men jag skulle tro att oron delas av de flesta av landets kommuner.

Många unga är drabbade både här men också i övriga Sverige. Enligt statistik från Socialstyrelsen är fyra av tio biståndsmottagare i åldern 18-29 år. Bedrövligt, för att inte säga katastrof, att starta sitt vuxenliv med socialbidrag.

Läs artikeln på https://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=535915&avdelning_1=101&avdelning_2=142

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Arbetsmarknad, Politik och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

6 svar på Socialbidrag med bortre parantes i S arbetsmarknadspolitik?

  1. ckrantz skriver:

    @Anders Nilsson:

    Det var precis vad jag undrade. Vad är alternativet? Oavsett hur många månader en a-kassa period gäller finns det ju en bortre parentes. Vad händer de som inte fått arbete inom perioden. Hur länge ska en försäkringsperiod gälla.

    Är det soc?

    S behöver komma med alternativ här tycker jag. Och visioner om en reformering av hela systemet. Världen ser inte ut som den gjorde på 60,70,80-talen där långtidsarbetslöst var något ovanligt. 2% arbetslöshet var massarbetslöshet då. Vad är den idag?

    Det ironiska är att vi har både arbetskraftsbrist och massarbetslöshet i Sverige. Det finns otaliga anledningar till varför folk inte är anställningsbara som det heter på AMS svenska.

    • Anders Nilsson skriver:

      Just det Claes. Frågan gäller vad som kommer efter parantesen. Att gå tre månader utan jobb är en alarmklocka. Nu måste jag börja tänka mig om. Ett år är början på ett helvete. Din frihet inskränks alltmer till en strypsnara. Nu måste något ske, helst ha skett.

      Jag tillhör ju den där generationen som började jobbba som 13-åring på 60-talet. Till en början sommarjobb, som 15 åring på heltid. Vi fick ju jobb, kunde sluta eller bli uppsagd och gå till ett nytt jobb nästa vecka. Idealet var dock att bli kvar till pensionen på ett och samma jobb, något som knappast tilltalade en 15-åring med modsambitioner, Jack Keruoac i ryggsäcken och en folköl i näven.

      Vi jobbade, slutade, fann ett nytt, luffade och studerade. Men aldrig att vi gick arbetslösa. 14 dagar a-kassa har jag fått under 45 år. Men det har kostat flyttning, studielån och svångrem många gånger. Och den stora fördelen att man bestämt själv över sitt liv.

      För mig är det obegripligt att unga människor låter sig fängslas av ett system som är tänkt för tillfälligt hjälp. Har man inte det som behövs för ett jobb, studera då. Låna studiemedel som alla andra, förvänta dig inte att någon ska ge dig gratis utbildning. Flytta någonstans dit där det finns jobb. Utomlands om så krävs. Man dör inte av det, det som luktar illa är bara det att morsan inte flyttat med och tvättat strumporna.

      Vi vill så förtvivlat gärna finna en administrativ lösning. Ett politiskt beslut som vi på något sätt tror är lösningen med stort L. Men det är en illusion. Lösningen ligger faktiskt hos dig själv. Politikerna kan i bästa fall hjälpa dig med att förverkliga din egen lösning. Inte mer, för då är du fast.

  2. ckrantz skriver:

    @Anders Nilsson:

    Det var precis vad jag undrade. Vad är alternativet? Oavsett hur många månader en a-kassa period gäller finns det ju en bortre parentes. Vad händer de som inte fått arbete inom perioden. Hur länge ska en försäkringsperiod gälla.

    Är det soc?

    S behöver komma med alternativ här tycker jag. Och visioner om en reformering av hela systemet. Världen ser inte ut som den gjorde på 60,70,80-talen där långtidsarbetslöst var något ovanligt. 2% arbetslöshet var massarbetslöshet då. Vad är den idag?

    Det ironiska är att vi har både arbetskraftsbrist och massarbetslöshet i Sverige. Det finns otaliga anledningar till varför folk inte är anställningsbara som det heter på AMS svenska.

    • Anonym skriver:

      Just det Claes. Frågan gäller vad som kommer efter parantesen. Att gå tre månader utan jobb är en alarmklocka. Nu måste jag börja tänka mig om. Ett år är början på ett helvete. Din frihet inskränks alltmer till en strypsnara. Nu måste något ske, helst ha skett.

      Jag tillhör ju den där generationen som började jobbba som 13-åring på 60-talet. Till en början sommarjobb, som 15 åring på heltid. Vi fick ju jobb, kunde sluta eller bli uppsagd och gå till ett nytt jobb nästa vecka. Idealet var dock att bli kvar till pensionen på ett och samma jobb, något som knappast tilltalade en 15-åring med modsambitioner, Jack Keruoac i ryggsäcken och en folköl i näven.

      Vi jobbade, slutade, fann ett nytt, luffade och studerade. Men aldrig att vi gick arbetslösa. 14 dagar a-kassa har jag fått under 45 år. Men det har kostat flyttning, studielån och svångrem många gånger. Och den stora fördelen att man bestämt själv över sitt liv.

      För mig är det obegripligt att unga människor låter sig fängslas av ett system som är tänkt för tillfälligt hjälp. Har man inte det som behövs för ett jobb, studera då. Låna studiemedel som alla andra, förvänta dig inte att någon ska ge dig gratis utbildning. Flytta någonstans dit där det finns jobb. Utomlands om så krävs. Man dör inte av det, det som luktar illa är bara det att morsan inte flyttat med och tvättat strumporna.

      Vi vill så förtvivlat gärna finna en administrativ lösning. Ett politiskt beslut som vi på något sätt tror är lösningen med stort L. Men det är en illusion. Lösningen ligger faktiskt hos dig själv. Politikerna kan i bästa fall hjälpa dig med att förverkliga din egen lösning. Inte mer, för då är du fast.

  3. Anders Nilsson skriver:

    Ibland har jag svårt att förstå denna dystopi, denna enkelriktade väg till helvetet som målas upp.

    Finns det verkligen inga alternativ till att gå till soc om du närmar dig den bortre parantesen i a-kassan?

    Eller är det bara så att det klingar så vackert i den politiska retoriken?

  4. Anonym skriver:

    Ibland har jag svårt att förstå denna dystopi, denna enkelriktade väg till helvetet som målas upp.

    Finns det verkligen inga alternativ till att gå till soc om du närmar dig den bortre parantesen i a-kassan?

    Eller är det bara så att det klingar så vackert i den politiska retoriken?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *