USA’s arme bakom Georgiens


Som de flesta väl vet är det USA’s arme som tränat, utrustat och stöt uppbyggnaden av den Georgiska militären. Georgien är idag i praktiken ett amerikanskt militär protektorat i Kaukasus. En utveckling som Sverige under Carl Bildt varit med om att understödja. Vilket gör det ironiskt att Carl Bildt nu är oroad över utvecklingen.

Sen handlar det som vanligt om energipolitik och kontrollen över transportvägarna genom kaukasus för Olja och Gas. Kosovo är ju slutstation för den pipeline som amerikanarna vill bygga genom Kaukasus och platsen för den största amerikanska militärbasen i Europa.

Pipelinen från Baku till Turkiet är nu färdigbyggd. Foto: Riza Ozel/PrB.

I takt med att USA började intressera sig för olje- och
gastillgångarna i i länderna kring Kaspiska havet, så
dök den stora problematiska frågan fram. Hur skulle man
säkra transporterna av dessa viktiga energiprodukter till
väst?

I öst ligger Kina, söderut Iran och Afghanistan och i norr
Ryssland. Det var i det sammanhanget som Turkiet och USA redan i mitten
av 1990-talet gemensamt började planera för olje- och
gasledningar från Kaspiska havet via Kaukasien till Turkiet.
För att undvika transporter genom Iran och Ryssland fanns i stort
sett bara ett alternativ, Georgien.

Ett land som dessutom hade minst sagt spända förbindelser med Moskva. Under 1990-talet
drabbades landet av en rad inbördeskrig. I de flesta av dessa
understöddes separatistiska regioner av Moskva.

Tredelat land
Georgien är i dag i praktiken splittrat i tre delar även om
separatistregionerna Abchasien och Sydossetien inte erkänns som
självständiga stater internationellt. Regeringen i Tbilisi
har som mål att återta kontrollen över dessa regioner
och har numera en stark bundsförvant i USA.

I Georgien finns i dag ryska så kallade fredsbevarande trupper i
separatistregionen Abchasien men också ett par hundra amerikanska
soldater som officiellt håller på att utbilda den georgiska
armén.

Beväpnade män vaktar gränsen mellan Georgien och den autonoma regionen Adzjarien.

Ryssland har under de senaste åren anklagat Georgien för att ge en
fristad till tjetjenska rebeller. Att tjetjenska rebeller faktiskt
befunnit sig på den andra sidan gränsen i Georgien har
kunnat bevisas. Däremot finns det inga bevis för att
georgierna gett rebellerna lov att vara i de svårkontrollerade
bergiga områdena längs gränsen. Det här är en
känslig fråga inte minst med tanke på att ryska
attackflygplan gjort räder in på georgiskt territorium.

Kontroversiell oljeledning
Den andra tvistefrågan mellan Ryssland och Georgien är den
strategiskt viktiga oljeledningen som nu färdigbyggts. En
oljeledning som ritat om de politiska kartorna i den här delen av
världen.

Oljeledningen som går under namnet, BTC,
är ett gigantiskt västligt projekt som alltså
initierats av Turkiet och USA. Ledningen går från Baku i
Azerbajdzjan via Georgien och sedan vidare till Turkiet. Det handlar om
en 1 700 kilometer lång sträcka genom mycket besvärlig
terräng.

Hela det västliga projektet bygger på
att i framtiden kunna frakta det mesta av oljeproduktionen från
Kaukasien och Centralasien via de här ledningarna till väst.
Men om det finns krafter som vill ändra på den politiska
maktbalansen i området så finns det
förutsättningar för detta. Rent teoretiskt kan det
finnas alla möjliga väpnade grupper som i en viss situation
kan se det som en fördel att skapa en konflikt i området.
Både Ryssland och Georgien har en hållhake på
varandra genom att länderna mer eller mindre i smyg kan
stödja separatisterna på andra sidan gränsen. Det finns
allt för många farliga aktörer i regionen som kan skapa
en farlig oreda utan att ens ha planerat för detta.

BTC-pipelinen är till stor del skyddad eftersom den bevakas och finns
nedgrävd nästan hela vägen. Men ledningen passerar en
rad konfliktfyllda länder. Azerbajdzjan befinner sig rent tekniskt
fortfarande i krig med Armenien om det omstridda Nagorno-Karabach.

https://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=759341


Det finns idag några hundra amerikanske rådgivare på plats i Georgien nere från de tusentalet militärer som lämnade landet för bara en månad sedan. Deltagare i den senaste i raden av amerikansk militärövningar i Georgien. Georgien är också en av USA’s starkast allierad med 2000 soldater i Irak. Mikhail Saakashvili förväntar sig tydligen nu direkt militärt stöd från USA, NATO och Europa.

En annan sak är att USA, Eu och Carl Bildt har också öppnat för separatist argumentet. Om Kosovo kan bli självständigt kan varför inte Sydossetien med etnisk rysk befolkning? Majoriteten av de 70000 där är inte georgier.

Sedan sympati för Mikheil Saakashvili? Han vann det senaste valet i Georgien med vad representanter för OSCE beskrev som valfusk precis som Shevardnadze en gång i tiden.

The Organization for
Security and Cooperation in Europe (OSCE), which sent election
observers to Georgia, initially said the Jan. 5 presidential
vote met international standards. But problems with the election
continue to surface.

A preliminary OSCE
report said there were incomplete voter lists and that some people
complained of intimidation. It also appears that there was also
voting fraud, the head of the OSCE observer mission said Thursday, Jan.
10.

President Mikhail Saakashvili stands in front of Georgian flag

”There was crass,
negligent and deliberate falsification during the vote counting,”
German diplomat Dieter Boden said in an interview published in the Frankfurter Runschau newspaper.

Not only did OSCE
observers report incidents of fraud during Saturday’s vote, but
conditions at Georgia’s Central Elections Commission were ”chaotic,”
Boden said. On Wednesday, Georgia’s election commission annulled the
results from four precincts because of fraud.

Russia, which opposes
the ex-Soviet republic’s attempt to join NATO and integrate with the
West, expressed doubt about the early positive assessments of the
election’s fairness.


Hur som helt handlar det om en återgång till det kalla krig som kretsarna krig Bush administrationen aldrig övergav. Där är det fortfarande en värld under amerikansk ledning som är målet.

För den historielösa kanske artikeln nedan kan vara intressant. Den georgiska revolutionen var en del av en serie färg och symbol revolutioner. Från Serbiens förstås så spontana till den Ukrainska, libanesiska eller Georgiska. Spontana revolutionern kräver planering och pengar.

MediaLänkar:
SVD, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, DN4, AB1, AB2, HD

https://www.guardian.co.uk/world/2003/dec/06/russia.georgia

It was the country’s St George’s day when Saakashvili splintered
open the doors of parliament and yelled at the old dragon,
Shevardnadze. This was a brilliant piece of timing. Using the
Georgians’ love of their mythic culture, Saakashvili became a hero,
seducing not only the people but the international community into
believing that this was a people’s uprising. My friends were euphoric.
Even now, they seem to have accepted a one-party state as the best
outcome.

No one seems to be asking the hard questions.
Shevardnadze was due to leave office in the elections of 2005, having
served three terms as president. Who decided power had to change hands
now?

There were US flags in the crowds during the revolution as
well as Georgian ones. Saakashvili is a US-trained lawyer. His only
experience in government was, briefly, as minister of justice under
Shevardnadze. At 35 he is just old enough to qualify as a presidential
candidate. Together with Zurab Zhvania, leader of the Democrats, he has
been back to Washington on several visits in the past two years.

In
May and June, Saakashvili and Zhvania held training courses for 1,500
supporters in demonstration techniques, guided by the Serbs who ousted
Milosevic from power in 2000. Overnight revolutions take a lot of
planning.

Shevardnadze began in office 11 years ago by selling
national resources, such as the main electricity company, to the US and
welcoming American investment. Like anyone who has lived in Georgia, I
am used to the constant power cuts. In November, when the lights failed
more than usual, a friend remarked wearily that the electricity company
had been resold to Russians. Perhaps Shevardnadze, nearing retirement,
was hedging his bets.

Georgia has two key attributes as far as
America and Russia are concerned. One is an oil pipeline connecting the
Caspian supply to the Black Sea; the other is a nucleus of Chechen
rebels in the mountains. Georgia is a mouse kicked about by two
elephants.

Yesterday Donald Rumsfeld flew into Tbilisi to talk
to the new triumvirate of Saakashvili, Zhvania and the acting
president, Nino Burdzhanadze. He will visit the US military base at
Krtsanisi, where Georgians are trained in anti-terrorist methods.
Georgia borders the Middle East and Turkey as well as Russia.

Georgians
deserve praise for staging peaceful demonstrations that involved up to
50,000 people. But were they just extras in a well-planned drama
starring Saakashvili from American casting?

Saakashvili,
Zhvania and Burdzhanadze have promised fair elections, but they came to
power by forcing the president from office and jumping the election
process. Where does that leave the people who voted for parties other
than Saakashvili’s National Movement and the Democrats? Leading the
opposition poll was the substantial – but highly suspect – vote for
Aslan Abashidze, warlord of the southern region of Adzharia. A lawful
re-election would have reduced his power by democratic vote. He is now
looking to Moscow for support.

It is a tragedy for Georgians,
who queued for hours to vote on election day and desperately want a
democracy. In the new presidential elections scheduled for January 4,
Saakashvili is the only serious candidate. The Labour party leader has
announced that it is pointless to stand. This was not a people’s
revolution. It was a coup, masked by the biggest street party that
Tbilisi has ever seen.

SvD » Utrikes » Georgien har väckt den ryska björnen

Georgiens president Michail Saakasjvilis beslut att sätta in tungt artilleri mot utbrytarstaten Sydossetiens huvudstad Tschinvali inledde inte bara ett nytt lokalt krig i Kaukasus. Risken är uppenbar att det snabbt utvecklas till en internationell konflikt med Ryssland och USA på varsin sida.

När den nu 40-årige Michail Saakasjvili grep makten 2003 – i vad som kallades rosenrevolutionen – spelade USA en avgörande roll i kulisserna. Saakasjvili, som fått sin universitetsutbildning i USA, var snabb med att sätta ut sina politiska mål: Georgien skulle bli medlem i Nato och också återta styret över utbrytarrepublikerna Abchazien och Sydossetien. Det var med ett förväntat stöd av USA som den unge presidenten gav sig in i vågspelet att utmana Ryssland.

Men det var en utmaning som självklart skulle besvaras tufft av Ryssland. De båda utbrytarstaterna har under flera år haft lika mycket gemensamt med Ryssland som med Georgien. Moskva har gett fler och fler medborgare i Abchazien och Sydossetien ryska pass och 10000-tals är idag ryska medborgare.

Dmitrij Medvedev hade därför inga alternativ om han ville behålla sin nya post som rysk president. Den ryska stormakten hade utmanats av ett litet land, Medvedev var tvungen att visa styrka och handlingskraft. Den ryske presidenten var också snabb med att beordra in militär och tungt artilleri till Tschinvali och därmed var den väpnade konfrontationen ett faktum.

Moskva skyller på Georgien och Medvedev hävdar att han ”måste försvara sina landsmäns liv”. Saakasjvili hävdar att Georgien provocerats och att ”landet måste ta hand om separatister som beskjuter georgiska byar”.

Det är lättare att finna argument för Georgien än Ryssland. Ryssland har provocerat Georgien genom sin politik som i delar kan liknas vid en ”annektering” av Abchazien och Sydossetien. De ryska styrkorna som skulle se till att den spända stämningen i gränsområden inte övergick i våldshandlingar var inga neutrala fredsbevarande styrkor utan verktyg i Moskvas händer. Den demokratiska utvecklingen i Georgien var också ett hot mot det styre som utvecklats i Ryssland under tidigare president Vladimir Putins åtta år vid makten. Många i Moskva har därför längtat efter en chans att sätta den uppstudsige Saakasjvili på plats.

Men den otålige och temperamentsfulle Saakasjvili har också bidragit till att skruva upp stämningen och hans retorik mot Ryssland och för USA har skapat en onödigt laddad atmosfär. Den dåliga relationen från Saakasjvilis makttillträde 2003 har utvecklats till urusel och därför var det inte på något sätt överraskande att retoriken övergått till konkreta krigshandlingar.

I botten på dagens krigssituation ligger stormaktspolitik mellan supermakten USA och den forna supermakten Ryssland. USA har utnyttjat kaoset efter Sovjetunionens uppdelning 1991 till att stärka sin egen ställning i Europa och framför allt i Rysslands närområden. Moskva känner sig alltmer kringgärdat av Natos militäranläggningar och USA:s enträgna försök att få in även Ukraina och Georgien i Nato har mött mycket starka ryska reaktioner. En hotad, retad rysk björn har nu slagit tillbaka.

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Internationellt och har märkts med etiketterna , . Bokmärk permalänken.

21 svar på USA’s arme bakom Georgiens

  1. kerstin bröste skriver:

    efter att ha läst israeliska tidningar har jag funnit att israel under många år sålt vapen och tränat georgiska militären för mellan 300 – 500 milj dollar. deras försvarsminister är också israelisk medborgare och ytterligare en minister.
    israel vill köpa gas och olja från pipelinen. jag tror att den iranska närheten är lockande för israel. några israeliska soldater deltog även i attacken på sydossestien.

  2. kerstin bröste skriver:

    efter att ha läst israeliska tidningar har jag funnit att israel under många år sålt vapen och tränat georgiska militären för mellan 300 – 500 milj dollar. deras försvarsminister är också israelisk medborgare och ytterligare en minister.

    israel vill köpa gas och olja från pipelinen. jag tror att den iranska närheten är lockande för israel. några israeliska soldater deltog även i attacken på sydossestien.

  3. Mi skriver:

    Och visst är det intressant att man pratar om en etnisk rysk minoritet i ett område där flera olika folkgrupper levt sida vid sida, relativt fredligt, under flera hundra år. Efter Georgiens självständighet från Sovjetunionen och Abchaziens och Sydossetiens utbrytning från den georgiska staten satte igång, så har områdena etniskt rensats från georgier (överlägsna i antal i förhållande till osseter/abchaser), bland annat med stöd från Ryssland. Ryssland har sedan gått in och erbjudit ryska pass (alltså ryskt medborgarskap) till osseter och abchaser (som alltså inte är etniska ryssar), vilket bara ger dem argument att sedan gå in på georgiskt territorium för att ”bevara freden”, ”skydda civila” och egentligen invadera Georgien…

    Man måste också vara på det klara att i Ryssland skiljer man på etnicitet och nationalitet. I det ryska passet (genom vilket du alltså uppnår rysk nationalitet) registreras vilken etnicitet du tillhör, t.ex. ossetisk, abchasisk, tysk, rysk, tjetjensk etc. Den ryska regimen är väldigt noga med att särskilja olika etniska grupper, och det är självklart bäst att vara registrerad som etnisk ryss…

  4. Mi skriver:

    Och visst är det intressant att man pratar om en etnisk rysk minoritet i ett område där flera olika folkgrupper levt sida vid sida, relativt fredligt, under flera hundra år. Efter Georgiens självständighet från Sovjetunionen och Abchaziens och Sydossetiens utbrytning från den georgiska staten satte igång, så har områdena etniskt rensats från georgier (överlägsna i antal i förhållande till osseter/abchaser), bland annat med stöd från Ryssland. Ryssland har sedan gått in och erbjudit ryska pass (alltså ryskt medborgarskap) till osseter och abchaser (som alltså inte är etniska ryssar), vilket bara ger dem argument att sedan gå in på georgiskt territorium för att "bevara freden", "skydda civila" och egentligen invadera Georgien…

    Man måste också vara på det klara att i Ryssland skiljer man på etnicitet och nationalitet. I det ryska passet (genom vilket du alltså uppnår rysk nationalitet) registreras vilken etnicitet du tillhör, t.ex. ossetisk, abchasisk, tysk, rysk, tjetjensk etc. Den ryska regimen är väldigt noga med att särskilja olika etniska grupper, och det är självklart bäst att vara registrerad som etnisk ryss…

  5. Pingback: Olja bakom konflikten i Georgien | Svensson

  6. Magnus Hammar skriver:

    Jag förstår inte hur USA:s stöd till Georgien legitimerar rysk aggression. Är det legitimt att anfalla eller underminera alla länder som har vänskapliga förbindelser med USA? Då står större delen av världen i kö.

    • ckrantz skriver:

      @Magnus Hammar:

      Så det är rysk aggression när georgierna skjuter med artilleri in mot civila?

      Förövrigt Ryssland har ’vänskapliga’ relationer med USA. Det hindrar inte att USA skulle reagera stark om Ryssland började sätta upp militärbaser på t ex Kuba eller i Venezuela.

      Det är maktpolitik mellan stormakter. Det är naivt att tro att det finns några ’good or bad guys’

  7. Magnus Hammar skriver:

    Jag förstår inte hur USA:s stöd till Georgien legitimerar rysk aggression. Är det legitimt att anfalla eller underminera alla länder som har vänskapliga förbindelser med USA? Då står större delen av världen i kö.

    • ckrantz skriver:

      @Magnus Hammar:

      Så det är rysk aggression när georgierna skjuter med artilleri in mot civila?

      Förövrigt Ryssland har 'vänskapliga' relationer med USA. Det hindrar inte att USA skulle reagera stark om Ryssland började sätta upp militärbaser på t ex Kuba eller i Venezuela.

      Det är maktpolitik mellan stormakter. Det är naivt att tro att det finns några 'good or bad guys'

  8. klas skriver:

    Eller så kanske det är så enkelt som att en före detta sovjetrepublik bara vill vara självständig och inte en del av ryssland.

    • ckrantz skriver:

      @klas:

      Eller möjligen så enkelt att en rysk minoritet inte vill vara del av ett land de inte har några social eller kulturella band till.

      Som Kosovo vars frihet tydligen gick bra. Kan det ha något att göra med det amerikanska militärbas som placerades där?

  9. klas skriver:

    Eller så kanske det är så enkelt som att en före detta sovjetrepublik bara vill vara självständig och inte en del av ryssland.

    • ckrantz skriver:

      @klas:

      Eller möjligen så enkelt att en rysk minoritet inte vill vara del av ett land de inte har några social eller kulturella band till.

      Som Kosovo vars frihet tydligen gick bra. Kan det ha något att göra med det amerikanska militärbas som placerades där?

  10. Och varför vänder sig Georgien till USA för att få skydd? Av samma skäl som balterna och hela östeuropa… Man litar inte på ryssen, och nu visar det sig vara en korrekt bedömning.

    • ckrantz skriver:

      @Fredrik Antonsson:
      Få skydd? Det handlar om en ren maktkamp om kontrollen över Kaukasus. Ingetdera sidan är den ’rätta’ eller the bad guy. USA har placerat sin ’man’ i kontroll över Georgien och Ryssland har helt logiskt stött separatisterna som ett motdrag.

      Efter att den USA utrustade georgiska armen angripit och hotat positionen för Rysslands klienter Ryssland då ingriper direkt är knappast oväntat.

      Det är inte fråga om att lita på någon. Ryssland agerar kallt och rationellt efter vad de anser vara i sina intressen liksom USA. I vågskålen står kontrollen över olja och gas genom Kaukasus.

      Sverige borde inte lita på någon. Varken USA eller Ryssland utan agera efter vad som är bäst för svenska intressen.

      Där råkar jag tycka att den globala energiförsörjningen under en stormakts kontroll knappast kommer att gynna Sverige.

  11. Och varför vänder sig Georgien till USA för att få skydd? Av samma skäl som balterna och hela östeuropa… Man litar inte på ryssen, och nu visar det sig vara en korrekt bedömning.

    • ckrantz skriver:

      @Fredrik Antonsson:
      Få skydd? Det handlar om en ren maktkamp om kontrollen över Kaukasus. Ingetdera sidan är den 'rätta' eller the bad guy. USA har placerat sin 'man' i kontroll över Georgien och Ryssland har helt logiskt stött separatisterna som ett motdrag.

      Efter att den USA utrustade georgiska armen angripit och hotat positionen för Rysslands klienter Ryssland då ingriper direkt är knappast oväntat.

      Det är inte fråga om att lita på någon. Ryssland agerar kallt och rationellt efter vad de anser vara i sina intressen liksom USA. I vågskålen står kontrollen över olja och gas genom Kaukasus.

      Sverige borde inte lita på någon. Varken USA eller Ryssland utan agera efter vad som är bäst för svenska intressen.

      Där råkar jag tycka att den globala energiförsörjningen under en stormakts kontroll knappast kommer att gynna Sverige.

  12. Denny skriver:

    Varför ska Georgien lyda Ryssland om att släppa området när Ryssland vägrar Tjetjeniens självständighet? Dubbelmoral, där ser man! Jag är trött på sådana som er.

    • zeljko skriver:

      Om vi snackar dubbelmoral, hur skall vi beskriva Carl Bildt? Han var bland dom första som erkände Kosovo och försvarade nödvendighet av detta, och nu snackar han om nödvendighet av territoriella suverenitetet av Georgien. Jag får inte ihop detta! Jag trodde att Sverige driver principiell utrikes politik. Om vi tittar på Tyskland, dagens uttalande av utrikesminister var mycket mer balanserad än Sveriges.

  13. Denny skriver:

    Varför ska Georgien lyda Ryssland om att släppa området när Ryssland vägrar Tjetjeniens självständighet? Dubbelmoral, där ser man! Jag är trött på sådana som er.

    • zeljko skriver:

      Om vi snackar dubbelmoral, hur skall vi beskriva Carl Bildt? Han var bland dom första som erkände Kosovo och försvarade nödvendighet av detta, och nu snackar han om nödvendighet av territoriella suverenitetet av Georgien. Jag får inte ihop detta! Jag trodde att Sverige driver principiell utrikes politik. Om vi tittar på Tyskland, dagens uttalande av utrikesminister var mycket mer balanserad än Sveriges.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *