Carl Bildt, Kosovo och Georgien

Väst accepterade att Kosovo albanerna stöttades från Albanien. Väst accepterade bombningar av serbien av humanitära skäl för att skydda civilbefolkningen. Något som Ryssland hävdar att man gör i Georgien.

Det finns ingen rätt för en stat att militärt intervenera på en annan
stats territorium bara därför att där finns individer med den statens
pass eller nationalitet

Vad var det NATO gjorde i sitt krig mot serbien om inte just det Carl Bildt beskriver ovan?

Jag undrar om Carl Bildt någonsin kommer att erkänna konsekvenserna av det Kosovo beslut han var med och drev igenom.

Så den stad Tschinvali , Georgien beskutit med artelleri tillhandahållit av USA ska överlämnas tilbaka till den Georgiska militären? Vad hände med principen om humanitära internventioner. Det var knappast disco kulor som Gerogien sköt in i Tschinvali.

Låt oss bygga massor av diskotek. Det
föreslog den georgiske presidenten Micheil Saakasjvili med ivrigt
instämmande från vår egen Carl Bildt vid en konferens förra året: Det
är mycket vunnet om folk rockar loss i stället för att dra runt på
gatorna med vapen i hand. På sin blogg skrev Bildt att ”en kväll på
diskot är bättre än en kväll med Kalshnikov. Speciellt i Sydossetien.”

Det blev väl aldrig någon riktig fart på dansgolvet, men efter de senaste
dagarnas uppblossande strider först i Sydossetien och sedan i Georgien
har det satts definitiv slutpunkt för disco för fred. Nu sprids
striderna till Abchazien.

Micheil Saakasjvilis sätt att försöka bilägga konflikten med utbrytarrepublikerna Sydossetien och Abchazien har fått mycket beröm i väst. Men en del av initiativen har varit
inbjudningar med armbågen.
Likväl har det största hindret för en
lösning varit att Ryssland inte har velat ha någon. För president Putin
har utbrytarna varit medel för att försöka hålla Georgien på mattan.

Efter ”rosornas revolution” och sedan valet av Saakasjvili till president
2004 har Georgien varit den stora ljuspunkten i Kaukasus. Från att ha
varit en härd för maktmissbruk och korruption har Georgien blivit ett
annat land. Visst finns det fläckar på Saakasjvilis demokratiska
emblem, men det ändrar inte bilden i stort av ett land som kan och vill
bli en fullvärdig demokrati.

SVD

Vad är USAs doktrin om förgripande anfalla som vid Irak invasionen, okcupationen av Afghanistan eller Israels självpåtagna rätt att flygbomba andra länder om inte militära interventioner? Skillnanden är förstås att det är rätt militär allians som utför bombningarna.

När det gäller Georgien handlar ser i grunden om en enda sak precis som Aftonbladet beskriver det. Det är ett nytt kallt kring global energidominans som nu fått sin första skarpa konflikt. Om man inte räknar Afghanistan och Irak förstås.

Men – det finns också oerhört starka inofficiella motiv.
Georgiens ställning har stor säkerhetspolitisk betydelse för Väst, inte
minst när det gäller enerigsäkerheten. Georgien är det huvudsakliga
transitlandet för olja och gas från de forna sovjetstaterna kring
Kaspiska havet, och USA och EU sida att få in Georgien inom den
västliga intressesfären, till Rysslands förtret. Konflikten som nu
blossat upp i området riskerar därför i värsta fall att få globala
konsekvenser.


Sen är det förstås typiskt att Hitler dras fram.

Men om vi nu har en ny Hitler på andra sidan Östersjön vad händer den Svenska regeringens säkerhetspolitiska doktrin om fred i vår tid, där Ryssland aldrig skulle utgöra ett militärt hot?

Var det inte detta Carl Bildt med flera hävdade när den svenska försvarspolitiken skulle läggas fast?

SvD, HD, DN, AB,

CB’s Blogg

SvD » Utrikes » Bildt: Illavarslande ryska motiv

– Ryssland anger som motiv att man skall skydda ryska medborgare men skyldigheten att skydda individer – oavsett medborgarskap – ligger på den stat i vilka dessa befinner sig. Det finns ingen rätt för en stat att militärt intervenera på en annan stats territorium bara därför att där finns individer med den statens pass eller nationalitet.

– Försök att tillämpa en sådan doktrin har störtat Europa i krig förr – och det är därför det är så viktigt att den avfärdas med betydande kraft. Samma doktrin i andra situationer kan vara lika farlig.

– Vi accepterade inte att Milosevics Serbien intervenerade militärt i andra före detta jugoslaviska stater med hänvisning till skyddet av de som har serbiska pass. Och vi har anledning att minnas hur Hitler för lite mer än ett halvt sekel sedan använde just denna doktrin för att underminera och anfalla betydande delar av Centraleuropa.

– Det är nu viktigt att kräva att flygbombningarna omedelbart upphör, att de ryska trupper som förts in i Georgien omedelbart dras tillbaka och att politiska kontakter om en fredlig lösning tas. Speciellt viktig är den roll som Finland som ordförande i OSCE har, säger Carl Bildt.

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Internationellt, Säkerhetspolitik och har märkts med etiketterna , , , . Bokmärk permalänken.

7 svar på Carl Bildt, Kosovo och Georgien

  1. kim skriver:

    tack USA .för att du är i KOSOVA.för hade kosovo väntat på rätvisa från europa så hade vi inte fåt nåt som vanligt som det har alltid hännt ,europa har alltid blondat när det gällde kosovo,

  2. Pingback: Därför krigar Ryssland och Georgien | Svensson

  3. filo skriver:

    Carl Bild söker hitta historiska händelser i syfte att förneka Ryssarna rätten till att försvara sina medborgare.
    Serbiens president Milosevic fick inte gå in i Bosnien och hjälpa Bosnienserberna,(kanske skulle serbiska armen stoppa massmorden)?
    Men Turkarna fick 1974 anfalla och även ockupera stora delar av Cypern då en militärkupp mot den då lagliga regeringen medförde att Turkarna kunde trakasseras eller även hamna i fängelse då kuppmakarna inte ansågs vara Turkvänliga.

    Skall nu Ryssarna låta sig följa Serbiens exempel där Carl Bild förbjöd de att hjälpa sina landsmän eller följa Turkarnas exempel där Henrik Kissinger samt världssamfundet gav de rätten att invadera Cypern i syfte att säkra Turkiska minoriteten mot några kuppmakare?

    Det värkar vara mer att den starke får göra det han önskar än att det finns tydlig rätts direktiv.

  4. filo skriver:

    Carl Bild söker hitta historiska händelser i syfte att förneka Ryssarna rätten till att försvara sina medborgare.

    Serbiens president Milosevic fick inte gå in i Bosnien och hjälpa Bosnienserberna,(kanske skulle serbiska armen stoppa massmorden)?

    Men Turkarna fick 1974 anfalla och även ockupera stora delar av Cypern då en militärkupp mot den då lagliga regeringen medförde att Turkarna kunde trakasseras eller även hamna i fängelse då kuppmakarna inte ansågs vara Turkvänliga.

    Skall nu Ryssarna låta sig följa Serbiens exempel där Carl Bild förbjöd de att hjälpa sina landsmän eller följa Turkarnas exempel där Henrik Kissinger samt världssamfundet gav de rätten att invadera Cypern i syfte att säkra Turkiska minoriteten mot några kuppmakare?

    Det värkar vara mer att den starke får göra det han önskar än att det finns tydlig rätts direktiv.

    • Nilsson skriver:

      Vad har Cypernkonflikten med Sydossetsien att göra??

    • kim skriver:

      filo du har ingen aning om nåt .eller så kan du ingen historia alls eller så hatar du en folk RAS ,i bosnien var det serbien som anfallde bosnien och alla mord ,sover du eller vad är det med dig ,det var sama sak i kosovo och i kroatien ,masaker mord massmord våldtäkt mördat barn o kvinor och allt annat som är barbariskt det var serbien .o så snackar du skit.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *