Varför vill borgerliga väljare inte ha välfärd, infrastruktur eller försvar?

I bland kan man undra när man ser den envisa kampanj som förs från diverse borgerliga håll för sänkta skatter vad är det de vill ta bort?

Försvar, infrastruktur och vägar, sjukhus, dagis, skolor, ett fungerande rättsväsende, kultur, politiker och parlament?

Det finns ett uttryck på engelska som heter TANSTAAFL vilket fritt översatt det finns ingen fri lunch. Den som vill kan läsa mer om det på wikipedia för att förstå bakgrunden men vad som menas är att allting kostar. Man får inget grattis.

Vad är det de borgerliga väljarna eller organisationer som skattebetalarna vill ska bort? Eller är det helt enkelt så att de helt enkelt vill slippa betala för sig?

Som om det skulle finnas någon som tycker det är roligt att betala skatt.

Jag vill till exempel inte ha det borgerliga bidraget till hemtjänster men får ändå snällt betala för detta.

Det hade varit bättre med en seriös diskussion kring vad skatterna används till där hela svenska folket fick bestämma. Ta en rejäl debatt under valåret 2010. 

Men då är det upp till partierna att våga stå för sina värderingar i en valrörelse och säga om de vill att vi ska t ex ha ett offentligt finansierat sjukvårdssystem och varför.  Eller tvärtom. Istället för det vanliga hymlandet. 

Nu är det bara meningslös propaganda från skattebetalarna och andra organisationer. Liksom från den andra sidan där man verkar rädda för att ta striden för de värderingar och samhälle de vill ha fullt.

Med förstås Gudmundson på SvDs som det vanliga lågvattenmärket.

Bloggat:
Sluta åka som en miljöpartist, 2010 blir Sahlins sista år som partiledare, Grattis Sverige!, Världsmästare i skadlig skatt, God fortsättning!, Borgerliga regeringen och världens högsta skatt, Mer eller mindre troliga saker som kommer att ske under 2010, 2010 – valár, Årets första blogg. Nu är det valår…

 

I dag blir du världsmästare! Den första januari träder nämligen den danska – borgerliga – regeringens sänkning av skatterna i kraft. Därmed återtar Sverige titeln i tävlingen om världens högsta marginalskatter.
Danmark sänker sin högsta skatt, till "bara" 55,4 procent. Då hamnar Sverige i världstopp med 56,7 procent i högsta möjliga skattesats, meddelar Skattebetalarna som med anledning av detta "firar" med en ny rapport: Grattis Sverige!

Blogg: SvD:s ledarredaktion | SvD

Om Claes

A blogger and general internet nerd from Sweden. I write about politics, internet, technology, the world around me and whatever else interest me. I write mostly in swedish but some english.
Det här inlägget postades i Skattepolitik och har märkts med etiketterna , . Bokmärk permalänken.

18 svar på Varför vill borgerliga väljare inte ha välfärd, infrastruktur eller försvar?

  1. Tor skriver:

    Så du gör en allmän anklagalse att borgerliga väljare inte är intresserade av det uppräknade och sen när man ber om svar så tramsar du.

    Min fråga var högst legitim, vad får vi egentligen för världens högsta skatter? Är vi bäst på något av det du räknar upp?

    Ok, jag vet att det är svårt att förstå ibland, men det finns faktiskt olika sätt att uppnå samma mål.

    • claeskrantz skriver:

      Ställer du dumma frågor så. Det var ju en trams fråga

      Uppenbarligen finns allt det som jag räknade upp och fungerar. Frågan är om det fungerar bra eller om det kan fungera bättre. Spenderas skattepengarna på bästa sätt så att de kommer hela svenska folket till nytta. Finns det verksamheter som kunde göras av andra än det offentliga.

      Det jag är trött på är folk som reflexmässigt tjatar om antingen för höga skatter eller att skatterna behöver höjas utan att för den skull ha några konkreta ideer om vad de vill göra specifikt.

      • Tor skriver:

        Skattebetalarna informerar om skatteläget, information som staten tydligen inte vill tillgodose medborgaren med, för varför annars skulle den gömma skatter?

        Det är i grunden något bra så vi får all information tillgänglig så att vi val kan ställa oss rätt frågor.

        Ger oss världens högsta skatter världens bästa välfärd?

        En titt på tillgänglig statistik säger nej.

        Så snarare de som argumenterar för forsatt samma nivå eller högre är de som måste förklara vilka konkreta idéer de har för att göra Sverige bäst, eftersom det uppenbarligen inte fungerar.

  2. Tor skriver:

    Så du gör en allmän anklagalse att borgerliga väljare inte är intresserade av det uppräknade och sen när man ber om svar så tramsar du.

    Min fråga var högst legitim, vad får vi egentligen för världens högsta skatter? Är vi bäst på något av det du räknar upp?

    Ok, jag vet att det är svårt att förstå ibland, men det finns faktiskt olika sätt att uppnå samma mål.

    • claeskrantz skriver:

      Ställer du dumma frågor så. Det var ju en trams fråga

      Uppenbarligen finns allt det som jag räknade upp och fungerar. Frågan är om det fungerar bra eller om det kan fungera bättre. Spenderas skattepengarna på bästa sätt så att de kommer hela svenska folket till nytta. Finns det verksamheter som kunde göras av andra än det offentliga.

      Det jag är trött på är folk som reflexmässigt tjatar om antingen för höga skatter eller att skatterna behöver höjas utan att för den skull ha några konkreta ideer om vad de vill göra specifikt.

      • Tor skriver:

        Skattebetalarna informerar om skatteläget, information som staten tydligen inte vill tillgodose medborgaren med, för varför annars skulle den gömma skatter?

        Det är i grunden något bra så vi får all information tillgänglig så att vi val kan ställa oss rätt frågor.

        Ger oss världens högsta skatter världens bästa välfärd?

        En titt på tillgänglig statistik säger nej.

        Så snarare de som argumenterar för forsatt samma nivå eller högre är de som måste förklara vilka konkreta idéer de har för att göra Sverige bäst, eftersom det uppenbarligen inte fungerar.

  3. claeskrantz skriver:

    Nej allt är förstås bara bortslösade pengar…

  4. claeskrantz skriver:

    Nej allt är förstås bara bortslösade pengar…

  5. Tor skriver:

    "Försvar, infrastruktur och vägar, sjukhus, dagis, skolor, ett fungerande rättsväsende, kultur, politiker och parlament?"

    Vad fungerar av det där idag?

  6. Tor skriver:

    "Försvar, infrastruktur och vägar, sjukhus, dagis, skolor, ett fungerande rättsväsende, kultur, politiker och parlament?"

    Vad fungerar av det där idag?

  7. Tomas Andersson skriver:

    "Sedan url till skatteverkets 'preliminära utvärdering' tack. "

    http://www.sr.se/sida/arkiv.aspx?programid=1637&a

    Utvärderingen skall vara klar på måndag enligt information.

    "Och som jag sade vem vill betala skatt?"

    Exakt…..höj skatten för andra men inte för mig.

    "Vad är det de borgerliga väljarna eller organisationer som skattebetalarna vill ska bort? Eller är det helt enkelt så att de helt enkelt vill slippa betala för sig? "

    Vad var det underökningen visade?

    92% av svenskarna tycker de betalar för hög eller lagom skatt…… är alla de borgare?

  8. Tomas Andersson skriver:

    "Sedan url till skatteverkets 'preliminära utvärdering' tack. "

    http://www.sr.se/sida/arkiv.aspx?programid=1637&a

    Utvärderingen skall vara klar på måndag enligt information.

    "Och som jag sade vem vill betala skatt?"

    Exakt…..höj skatten för andra men inte för mig.

    "Vad är det de borgerliga väljarna eller organisationer som skattebetalarna vill ska bort? Eller är det helt enkelt så att de helt enkelt vill slippa betala för sig? "

    Vad var det underökningen visade?

    92% av svenskarna tycker de betalar för hög eller lagom skatt…… är alla de borgare?

  9. Tomas Andersson skriver:

    "Jag vill till exempel inte ha det borgerliga bidraget till hemtjänster men får ändå snällt betala för detta."

    Vad är det du får betala?

    För det första så är en skattereduktion är inte en kostnad…..vänstern har svårt med de ekonomiska termerna.

    Sen visar skatteverkets preliminära utvärdering att reformen kommer att gå med plus.

    Det är nog bättre att du kör på det ideologiska spåret när du kritiserar skattereduktionen; att ingen skall få skattelättnader för att städa hos ”rikingar” som Tomas Bodström, Ylva Johansson och Göran Persson.

    ” Eller är det helt enkelt så att de helt enkelt vill slippa betala för sig?”

    Eller är det tvärtom…..att det är människor som vurmar för höga skatter som inte vill betala för sig.

    Läs länken och begrunda resultatet av undersökningen.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5768470….

    "Jag vill inte betala mer i skatt men jag tycker att andra skall göra det. "

    • claeskrantz skriver:

      Så du menar minskade intäkter för staten i form av avdrag är inte en kostnad för statens budget som måste fyllas på av någon eller något?

      Konstig ekonomi. Liknar lite Ebberöds bank.

      Sedan url till skatteverkets 'preliminära utvärdering' tack.

      Och som jag sade vem vill betala skatt? Men om man nu ändå vill ha ut något av en gemensam stat kanske skatter är nödvändiga…

      Men låt oss vända på argumentet. Vilka skatter om några vill du betala alternativ vilka statliga uppgifter vill du lägga ner?

      • Marcus skriver:

        "Så du menar minskade intäkter för staten i form av avdrag är inte en kostnad för statens budget som måste fyllas på av någon eller något? "

        Staten får in arbetsgivaravgifter och inkomstskatter då tjänsterna utförs vitt istället för svart.

        "Och som jag sade vem vill betala skatt? Men om man nu ändå vill ha ut något av en gemensam stat kanske skatter är nödvändiga…

        Men låt oss vända på argumentet. Vilka skatter om några vill du betala alternativ vilka statliga uppgifter vill du lägga ner?"

        Det är väl ingen som hävdat att vi inte ska betala skatt, men en ordentlig effektivisering av den offentliga sektorn skulle behövas. Läs exempelvis följande rapport; http://www.timbro.se/innehall/?art=kommuner-och-l
        Där ser du hur byråkratin sväller mångfalt mer än antalet lärare, vårdbiträden etc.

        För övrigt, mig veterligen dör inte folk i rännstenen i länder som ex Holland, Tyskland och Finland där skattetrycket är klart lägre än i Sverige. De har tvärtom minst lika bra vård och levnadsstandard som vi i Sverige. Så frågan till dig är, varför vill du att vi ska betala en massa skatt i onödan som slösas bort i byråkratin?

  10. Tomas Andersson skriver:

    "Jag vill till exempel inte ha det borgerliga bidraget till hemtjänster men får ändå snällt betala för detta."

    Vad är det du får betala?

    För det första så är en skattereduktion är inte en kostnad…..vänstern har svårt med de ekonomiska termerna.

    Sen visar skatteverkets preliminära utvärdering att reformen kommer att gå med plus.

    Det är nog bättre att du kör på det ideologiska spåret när du kritiserar skattereduktionen; att ingen skall få skattelättnader för att städa hos ”rikingar” som Tomas Bodström, Ylva Johansson och Göran Persson.

    ” Eller är det helt enkelt så att de helt enkelt vill slippa betala för sig?”

    Eller är det tvärtom…..att det är människor som vurmar för höga skatter som inte vill betala för sig.

    Läs länken och begrunda resultatet av undersökningen.

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5768470….

    "Jag vill inte betala mer i skatt men jag tycker att andra skall göra det. "

    • claeskrantz skriver:

      Så du menar minskade intäkter för staten i form av avdrag är inte en kostnad för statens budget som måste fyllas på av någon eller något?

      Konstig ekonomi. Liknar lite Ebberöds bank.

      Sedan url till skatteverkets 'preliminära utvärdering' tack.

      Och som jag sade vem vill betala skatt? Men om man nu ändå vill ha ut något av en gemensam stat kanske skatter är nödvändiga…

      Men låt oss vända på argumentet. Vilka skatter om några vill du betala alternativ vilka statliga uppgifter vill du lägga ner?

      • Marcus skriver:

        "Så du menar minskade intäkter för staten i form av avdrag är inte en kostnad för statens budget som måste fyllas på av någon eller något? "

        Staten får in arbetsgivaravgifter och inkomstskatter då tjänsterna utförs vitt istället för svart.

        "Och som jag sade vem vill betala skatt? Men om man nu ändå vill ha ut något av en gemensam stat kanske skatter är nödvändiga…

        Men låt oss vända på argumentet. Vilka skatter om några vill du betala alternativ vilka statliga uppgifter vill du lägga ner?"

        Det är väl ingen som hävdat att vi inte ska betala skatt, men en ordentlig effektivisering av den offentliga sektorn skulle behövas. Läs exempelvis följande rapport; http://www.timbro.se/innehall/?art=kommuner-och-l
        Där ser du hur byråkratin sväller mångfalt mer än antalet lärare, vårdbiträden etc.

        För övrigt, mig veterligen dör inte folk i rännstenen i länder som ex Holland, Tyskland och Finland där skattetrycket är klart lägre än i Sverige. De har tvärtom minst lika bra vård och levnadsstandard som vi i Sverige. Så frågan till dig är, varför vill du att vi ska betala en massa skatt i onödan som slösas bort i byråkratin?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *