Största skattesänkningarna för hög och medelinkomsttagare

Är fel att undra om möjligen den med 19000 eller mindre kanske hade behövt ett större skattesänkning?

Tjänar du mindre än 19000 även om du har arbete får du förstås ännu mindre eller ingen skattesänkning.

Alla skattesänkningarna gäller också förstås de med arbete i första hand. Pensionärer som inte arbetar får ju t ex en högre skatt än de som arbetar.

Ville man stimulera ekonomin på allvar kanske en förstärkning i kassan för den med små marginaler skulle ge större effekt än ränte och skattesänkningar för de med medel och höginkomster.

Medelinkomsttagaren får 3.800 kronor mindre i skatt

Låginkomsttagaren med en lön på 19.000 kronor i månaden kommer att betala 248 kronor mindre i månaden i skatt eller 2.976 kronor mindre under hela 2009.

En medelinkomsttagare med 25.000 kronor per månad betalar 328 kronor mindre i skatt per månad under 2009 eller 3.816 kronor mindre för hela året.

Höginkomsttagaren med 40.000 kronor får en sänkning med 972 kronor per månad eller totalt 11.664 kronor mindre i skatt för 2009.

En pensionär som är 65 år och har en inkomst på 15.000 kronor per månad får en skattesänkning på 120 kronor per månad eller 1.440 kronor för hela året.

14 tankar kring ”Största skattesänkningarna för hög och medelinkomsttagare

  1. Dexter

    Efter skattesänkningen så kommer den som tjänar 40.000 kr betala 8,6 % mer i skatt ändå. Dvs över en av hans månadslöner mer i skatt än vad den med 19.000kr i inkomst betalar?
    Rättvist?

    Svara
  2. Dexter

    Efter skattesänkningen så kommer den som tjänar 40.000 kr betala 8,6 % mer i skatt ändå. Dvs över en av hans månadslöner mer i skatt än vad den med 19.000kr i inkomst betalar?

    Rättvist?

    Svara
  3. Andreas

    Instämmer i självfallet i att den som betalar mest också tjänar mest på att procentuell skattesänkning. Är väl inte annat än rättvist att han som drar in 25+ i månaden erhåller en större ersättning än han som drar in -19. Medel och höginkomsttagarna driver detta land, men det är sällan detta faktum ges något större mediaalt erkännande.
    Frågan är väl istället kanske om de vilka betalar drygt 50% av sin lön utan någon större ersättning från samhället än han som ”bara” betalar 30%, blir rättvist behandlad.

    Det Ska löna sig att arbeta och incitamenten till att driva företag och därmed den svenska välfärden framåt får inte överskuggas eller hindras av den, tyvärr så utbredda avundsjukan.

    Tack å Hej Önskar Andreas

    Svara
  4. Andreas

    Instämmer i självfallet i att den som betalar mest också tjänar mest på att procentuell skattesänkning. Är väl inte annat än rättvist att han som drar in 25+ i månaden erhåller en större ersättning än han som drar in -19. Medel och höginkomsttagarna driver detta land, men det är sällan detta faktum ges något större mediaalt erkännande.

    Frågan är väl istället kanske om de vilka betalar drygt 50% av sin lön utan någon större ersättning från samhället än han som "bara" betalar 30%, blir rättvist behandlad.

    Det Ska löna sig att arbeta och incitamenten till att driva företag och därmed den svenska välfärden framåt får inte överskuggas eller hindras av den, tyvärr så utbredda avundsjukan.

    Tack å Hej Önskar Andreas

    Svara
  5. Daniel

    Ja, det är elementärt, men är det rättvist och bra för samhället?

    Ökade inkomstklyftor (vilket detta leder till likväl som procentbaserade löneförhöjningar) leder till ökade klyftor och segregration vilket i sin tur leder till ökad kriminalitet och ett samhälle utan gemenskap. Jag vill inte leva i ett samhälle där bara de starka klarar sig.

    Svara
  6. Daniel

    Ja, det är elementärt, men är det rättvist och bra för samhället?

    Ökade inkomstklyftor (vilket detta leder till likväl som procentbaserade löneförhöjningar) leder till ökade klyftor och segregration vilket i sin tur leder till ökad kriminalitet och ett samhälle utan gemenskap. Jag vill inte leva i ett samhälle där bara de starka klarar sig.

    Svara
  7. daniel

    den som betalar mest i skatt tjänar naturligtvis mest på en skattesänkning. mycket elementärt.

    Svara
  8. daniel

    den som betalar mest i skatt tjänar naturligtvis mest på en skattesänkning. mycket elementärt.

    Svara
  9. Henrik

    Ja, skattesänkningar i procent brukar innebära att de som betalar mycket i skatt i kronor räknat vinner mer på en skattesänkning. På samma sätt som en löneökning i procent ger mer i kronor till de som tjänar mest.

    Tycker du att det är konstigt och hur vill du i så fall ändra på det?

    Svara
    1. ckrantz Inläggsförfattare

      @Henrik:
      Olika skattesatser förstås. Varför ska en höginkomsttagare betala som en med låg lön?

      Sen finns det inget som säger att det är enbart lön och konsumtionskatter som ska stå för skatteunderlaget.

      Sverige behöver ett rättvist reformerat skattesystem

      Svara
  10. Henrik

    Ja, skattesänkningar i procent brukar innebära att de som betalar mycket i skatt i kronor räknat vinner mer på en skattesänkning. På samma sätt som en löneökning i procent ger mer i kronor till de som tjänar mest.

    Tycker du att det är konstigt och hur vill du i så fall ändra på det?

    Svara
    1. ckrantz

      @Henrik:
      Olika skattesatser förstås. Varför ska en höginkomsttagare betala som en med låg lön?

      Sen finns det inget som säger att det är enbart lön och konsumtionskatter som ska stå för skatteunderlaget.

      Sverige behöver ett rättvist reformerat skattesystem

      Svara
  11. James

    Om skatterna sänks för mig som utbildat mig i 6 år kanske det är värt att stanna i detta land? Annars kan man ju alltid flytta och höja den disponibla inkomsten med 100% och slippa bli kallad höginkomsttagare av avundsjuka jante:iter.

    Alla skall betala lika mycket i %. Varför skulle det låginkomsttagares arbete vara mer värt per timme??? Det finns faktiskt en anledning till att vissa tjänar mer, inte att vi stulit pengarna från fattiga, utan att vi ansträngt oss och kämpat medan andra bara följt minsta motståndets lag…

    Svara
  12. James

    Om skatterna sänks för mig som utbildat mig i 6 år kanske det är värt att stanna i detta land? Annars kan man ju alltid flytta och höja den disponibla inkomsten med 100% och slippa bli kallad höginkomsttagare av avundsjuka jante:iter.

    Alla skall betala lika mycket i %. Varför skulle det låginkomsttagares arbete vara mer värt per timme??? Det finns faktiskt en anledning till att vissa tjänar mer, inte att vi stulit pengarna från fattiga, utan att vi ansträngt oss och kämpat medan andra bara följt minsta motståndets lag…

    Svara

Lämna ett svar till Henrik Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *