Göteborgspostens ägare pro-israeliska censur av ledarsidorna

Att tidningarnas ledarsidorna inte skrivs efter journalistiska principer kanske inte är så överraskande men även i Sverige hör det till ovanligheterna att ägarna går in och direkt förbjuder skribenter att skriva ledare för att de bryter mot ägarens uppfattningar om hur verkligheten ser ut. Tror jag.

Att sedan stampen är den mäktigaste media gruppen efter Bonniers i Sverige gör saken än mer intressant. Frågan är förstås hur mycket av det lokala mediamonopolet GPs övriga material är selektivt urvalt av ägaren själv? Och vem granskar media och journalisterna som ska vara de som bidrar till att sprida information.

Förövrigt, hur mycket fick GP i press stöd av skattebetalarna? Jag antar att en kritisk granskning av Israels agerande i Gazainte är att vänta från GP.

Dagens Media

På ett möte med Publicistklubben Väst i tisdags berättade Gert Gelotte om hur han fått Peter Hjörne på halsen efter att ha skrivit fyra artiklar om konflikten i Palestina. Artiklarna bröt mot Göteborgs-Postens ledarsidas pro-israeliska inställning, en inställning som Gert Gelotte tidigare delade. Efter en studieresa i området har han dock valt att tänka om.

Peter Hjörne ska ha blivit mycket upprörd över artiklarna och kallat till möte med ledarredaktionens chef Fredrik Tenfält. En text som enligt Gert Gelotte byggde på fakta från FN och UD stoppades och ledarskribenten fick välja mellan att ställa upp på GP:s pro-israeliska linje eller sluta skriva om ämnet. Han valde det senare.

– Fredrik hade ett möte då han drog upp ledarredaktionens linje. Jag tittade på den och sa att jag inte kunde ställa upp på den. Sen dess skriver jag ingenting om konflikten.

Han understryker dock att han inte ser något fel i det som inträffat.

– Jag kan inte kräva att själv få bestämma tidningens politiska linje i varje fråga. Om man i någon fråga inte kan ställa upp på det så skriver man inte om det. Men det tråkiga i det hela, och det gäller inte bara på ledarsidorna, är att jag tycker att tidningen ger en förskönande bild av verkligheten och förtiger delar av den.

4 tankar kring ”Göteborgspostens ägare pro-israeliska censur av ledarsidorna

  1. P-O

    Förnekelse rekyler kan bli ballistiska för den som vill glömma sina egna illdåd och att förtiga dem är ingen välgärning för endera sidan. Men att dessutom ta sig rätten att staten får finansiera ett partiskt informationsbortfall, det är ett djupt hån av presstödets grunder och intentioner.

    Sedan måste vi nog i stort tveka på om GP s.k. israelvänliga linje verkligen är israelvänlig annat än på ganska kort sikt, vilket egentligen konflikten i helhet vittnar om, just de där korta segrarna som kan förlänga ett krig i evigheter – just det – det har regionen och vi alla sett nog av.

    Svara
  2. ADHD och ADD

    Förnekelse rekyler kan bli ballistiska för den som vill glömma sina egna illdåd och att förtiga dem är ingen välgärning för endera sidan. Men att dessutom ta sig rätten att staten får finansiera ett partiskt informationsbortfall, det är ett djupt hån av presstödets grunder och intentioner.

    Sedan måste vi nog i stort tveka på om GP s.k. israelvänliga linje verkligen är israelvänlig annat än på ganska kort sikt, vilket egentligen konflikten i helhet vittnar om, just de där korta segrarna som kan förlänga ett krig i evigheter – just det – det har regionen och vi alla sett nog av.

    Svara
  3. P-O

    Förnekelsens rekyler kan lätt bli ballistiska för den som vill glömma sina egna illdåd och vilken rätt tar man sig egentligen när man anser det vara ok att staten skall finansiera ett partiskt informationsbortfall.

    Sedan måste vi nog i stort tveka på om GP s.k. israelvänliga linje verkligen är israelvänlig annat än på ganska kort sikt, vilket egentligen konflikten i helhet vittnar om, just de där korta segrarna som kan förlänga ett krig i evigheter – just det – har regionen och vi alla sett nog av.

    Svara
  4. ADHD och ADD

    Förnekelsens rekyler kan lätt bli ballistiska för den som vill glömma sina egna illdåd och vilken rätt tar man sig egentligen när man anser det vara ok att staten skall finansiera ett partiskt informationsbortfall.

    Sedan måste vi nog i stort tveka på om GP s.k. israelvänliga linje verkligen är israelvänlig annat än på ganska kort sikt, vilket egentligen konflikten i helhet vittnar om, just de där korta segrarna som kan förlänga ett krig i evigheter – just det – har regionen och vi alla sett nog av.

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *