Viljan att förändra Sverige grunden till en rödgrön valseger

DSCN2687

Vi tror på politikens möjligheter att förändra människors vardag och vi tror alla människor har en plats i dagens Sverige.

Den meningen om något tror jag sammanfattar skillnaderna i synsätt mellan det rödgröna alternativet i 2010 års val och den moderatledda alliansen som idag regerar Sverige. Det handlar om visionen och tron att ett annat Sverige är möjligt.

Ett Sverige där alla svenskar får en chans att vara med och en hjälpande hand om de behöver. Och en chans till. Och en chans till. Där insikten finns att alla svenskar inte startar från samma förutsättningar i livet. Och att människor under olika perioder av sitt liv kan behöva stöd. Där på samma sätt som man hjälper en  personlig vän med problem ska det finnas en samhälle som ger alla som behöver sitt stöd. 

Det rödgröna Sverige investerar i människor. Det är tron att alla människor har en utvecklingspotential som är en avgörande skillnad mot den moderata alliansens uppdelning i vinnare och förlorare. Och insikten om att för Sveriges framtid måste alla människor få de verktyg de behöver.

I det rödgröna Sverige ska människor inte ställas utanför samhället för att de råkar bli arbetslösa, sjuka eller bara inte orkar eller kan delta 100%. Eller för att de inte passar in i någons norm eller mall för svensken och vad som är svenskt.

Likadant ska inte svaghet bestraffas eller samhället delas i vinnare eller förlorare.  Utan ett rättvist och ett solidariskt samhälle finns det ingen frihet för den enskilda människan.

Andra ord för den samhällssynen är förstås solidaritet och rättvisa. Och det klasslösa samhället. Det är tron på alla människors möjligheter och värde i ett gemensamt Sverige. Och en vision av ett nytt Sverige som utvecklar sig mot framtiden bort från industrialismen mot nya sätt att arbeta och leva.

Det är också ett rödgrönt alternativ som står för mer än mikro reformer och justeringar av existerande strukturer där den ensamma människan på egen hand får sjunka eller flytta så gott den kan.

De rödgröna partierna har i klar skillnad mot det moderatledda alliansen också presenterat en färdig konkret dagspolitik och visioner om det Sverige de vill se långt efter 2010. 

RÖDGRÖNA ÖVERENSKOMMELSER

Rödgrön bostadspolitik

En ny sjukförsäkring

En rättvis värld är möjlig (försvars- och säkerhetspolitisk uppgörelse)

Gemensamma rödgröna förslag för jobb och rättvisa (budgetarna 2010)

En rödgrön politik växer fram (samarbetsrapport)

Förändringar av fastighetsskatten

Rödgröna investeringar i infrastrukturen

S, V och MP investerar i skolorna

Kraftigt stöd för rödgröna investeringar

S, V och MP investerar för framtiden

Rotavdrag med klimatbonus

Ge alla unga en chans

Rödgrönt miljöfordonspaket

Överenskommelse om energipolitiken

Prioritera investeringar i kommuner och landsting

Det handlar om en politik som både tänker nytt och inte och inte är rädd att se vad som gått fel tidigare.

Varför inte lyssna på de rödgröna partiledarna i en utfrågning under ett gemensamt  besök hösten 2009 i Göteborg. Det framgår klart att det är personer och partier som är klart inriktade på att regera gemensamt efter valet 2010.

PS. Varför också inte gå in på det kalla Sverige och läsa berättelser från och om de verklighetens människor som alliansens politiker brukar göra utflykter till.

Bloggat om det nya rödgröna Sverige:
Thomas Hartman | In …, Lowdin i Bromma, Hanna Wagenius, Rasmus Lenefors, Anna Vikström, Mr Galahad’s Blog, Eva Hillén Ahlström, Den hälsosamme ekono…, Ett val om värderingar – och om hur vi värmer upp köldhålet Sverige, Om valfrågor, källkritik och debatter, En annan vinkel på seger…, Socialdemokratisk feel good-läsning med dyster underton, Viktor Tullgren: Därför förlorar alliansen, Rödgröna har något på gång, Två lästips, Genom sig själv känner (m)an andra, Vi bygger en ny skön värld!

20 tankar kring ”Viljan att förändra Sverige grunden till en rödgrön valseger

  1. Krister Larsson

    Men frågan är hur ni vill ändra Sverige.

    Redan idag har Sverige världens högsta skattetryck trots borgerlig regering. Ni vill höja skatten mer. Det reella skattetrycket för de flest löntagare ligger på runt 65–70% av lönen om man inkluderar de indirekta skatterna. Hur mycket mer vill ni beskatta löntagarna? Hur kan mindre tillgänglig lön gynna barnfamiljerna?

    Ni vill tillsätta Mona Sahlin som statsminister. Hon förskingrade sin arbetsgivares pengar, reste till lyxön Mauritisius med familjen på skattebetalarnas bekostnad och som lök på laxen tömde hon sedan ett bolag på tillgångar och satte det därefter i konkurs. Är det denna politiker som skall leda Sverige in i den nya rödgröna framtiden? Jag vet inte om jag vill vara med.

    Svara
  2. Krister Larsson

    Men frågan är hur ni vill ändra Sverige.

    Redan idag har Sverige världens högsta skattetryck trots borgerlig regering. Ni vill höja skatten mer. Det reella skattetrycket för de flest löntagare ligger på runt 65–70% av lönen om man inkluderar de indirekta skatterna. Hur mycket mer vill ni beskatta löntagarna? Hur kan mindre tillgänglig lön gynna barnfamiljerna?

    Ni vill tillsätta Mona Sahlin som statsminister. Hon förskingrade sin arbetsgivares pengar, reste till lyxön Mauritisius med familjen på skattebetalarnas bekostnad och som lök på laxen tömde hon sedan ett bolag på tillgångar och satte det därefter i konkurs. Är det denna politiker som skall leda Sverige in i den nya rödgröna framtiden? Jag vet inte om jag vill vara med.

    Svara
  3. Hannah Bergstedt

    För mig som varit arbetslös, som har en nära vän som är sjukskriven blir skillnaderna kännbara. Men även om jag inte varit det. Så vill inte jag, nu när jag har ett arbete, att de pengar jag får extra ska betalas av att människor som är sjuka, arbetlösa eller för den delen pensionärer. Det är inte värdigt. Det är inte rättvist.

    Svara
    1. claeskrantz

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
    2. claeskrantz

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
    3. claeskrantz

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
  4. Hannah Bergstedt

    För mig som varit arbetslös, som har en nära vän som är sjukskriven blir skillnaderna kännbara. Men även om jag inte varit det. Så vill inte jag, nu när jag har ett arbete, att de pengar jag får extra ska betalas av att människor som är sjuka, arbetlösa eller för den delen pensionärer. Det är inte värdigt. Det är inte rättvist.

    Svara
    1. claeskrantz Inläggsförfattare

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
    2. claeskrantz Inläggsförfattare

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
    3. claeskrantz Inläggsförfattare

      Ja om inte annat borde folk vara medvetna om att skattsänkningarna för de som har arbetsinkomster finansieras från överskotten i socialförsäkringarna. Som gått med ett överskott i flera år där pengarna gått direkt till statskassan.

      Det är ju ganska klart vad som händer med det beräknade överskottet i sjukförsäkringarna de närmaste åren.

      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukreg

      Svara
  5. Pingback: Är detta som kallas globalisering, är detta konsekvensen av Lavaldomen? | Kulturbloggen

  6. Nicklas Eriksson

    Jag vet inte om jag tror på det. Sossarna har haft makten i nästan 80 år, och i grunden är inte mycket förändrat. Partiet är fortfarande för samma grundsyn som moderaterna, bara stöpt i annan tappning. Arbetarklassen ska träla och ägarklassen ska äga och bli rikare (annars flyttar de ju!!!).

    Dessutom vare sig kan, eller vill, partiet (eller för den delen De Rödgröna) ändra på det som moderaterna har ställt till med eftersom man följer samma spelregler som de gör. Nej, sossarna tillför inget speciellt, Miljöpartiet är borgerligt och Vänstern är bara en nickedocka som får vara med på grund av att vi LO-medlemmar satte press på våra förbund när V frystes ute.

    Men jag hoppas ju att du har rätt.

    Svara
    1. claeskrantz Inläggsförfattare

      Det intressanta är ju vad de rödgröna partierna vill göra efter valet 2010. Titta på de praktiska förslagen och de politik de för efter 2010. Historia struntar jag i.

      Sen får ju var och en för ju göra en egen bedömning om det inte skulle finnas några skillnader mellan s och m? Eller för den delen S-MP V. och alliansen.

      Jag har i alla fall gjort mitt val. De rödgröna är bättre ytterligare 4 år med Reinfeldt.

      Svara
  7. Nicklas Eriksson

    Jag vet inte om jag tror på det. Sossarna har haft makten i nästan 80 år, och i grunden är inte mycket förändrat. Partiet är fortfarande för samma grundsyn som moderaterna, bara stöpt i annan tappning. Arbetarklassen ska träla och ägarklassen ska äga och bli rikare (annars flyttar de ju!!!).

    Dessutom vare sig kan, eller vill, partiet (eller för den delen De Rödgröna) ändra på det som moderaterna har ställt till med eftersom man följer samma spelregler som de gör. Nej, sossarna tillför inget speciellt, Miljöpartiet är borgerligt och Vänstern är bara en nickedocka som får vara med på grund av att vi LO-medlemmar satte press på våra förbund när V frystes ute.

    Men jag hoppas ju att du har rätt.

    Svara
    1. claeskrantz

      Det intressanta är ju vad de rödgröna partierna vill göra efter valet 2010. Titta på de praktiska förslagen och de politik de för efter 2010. Historia struntar jag i.

      Sen får ju var och en för ju göra en egen bedömning om det inte skulle finnas några skillnader mellan s och m? Eller för den delen S-MP V. och alliansen.

      Jag har i alla fall gjort mitt val. De rödgröna är bättre ytterligare 4 år med Reinfeldt.

      Svara
  8. Pingback: Vilja att förändra till bättre präglar Rödgröna « Röda Berget

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *