Presenterar Dagens Industri falsk information om Håkan Juholt och Budgetprocessen?

Det borde vara ganska enkelt att reda ur vad som hänt speciellt om det som dagens industri påstår finns dokument som spridits till personer i det verkställande utskottet. Var finns de s.k dokument som DI skriver om ovan som skulle visa att Juholt ljugit? 

Enligt en källa till Di har dokumentation, bland annat i form av de olika budgetversionerna samt detaljerad information om vad som hände och vid vilken tid, delats till personer i partiets högsta beslutande organ, det verkställande utskottet, VU.

Som Aftonbladet skriver påstår Dagens Industri att Håkan Juholt medvetet ljuger och far med osanning i en fråga som för socialdemokratin är central. Vilket Tommy Waidelich bestämt förnekar. Håkan Juholt har inte som Dagens Industri skrivit ringt 30 minuter innan budgeten skulle presenteras och krävt att pengarna skulle tas bort.

Så det var inte så att Juholt ringde och sade att pengarna skulle tas bort?

”Det var jag som sökte stöd från Håkan för att lägga in två miljarder för a-kassan och andra miljarder till olika utgiftsområden. Det är jag som har gjort den här bedömningen”, säger Waidelich.

Vilken bedömning?

”För att få ihop det lade vi in två miljarder och vi behövde kontrollräkna och få igång en process för att få in synpunkter från riksdagsledamöterna. Allt var inte färdigt.”

 

Det han säger ska dock inte, framhåller han bestämt, tolkas som att tanken var att inga pengar alls skulle satsas på höjt tak och nivå i a-kassan.

 

Enligt honom fanns det inte, förrän förslaget skickades ut till riksdagsledamöterna, något sammanhållet utkast. Det som fanns var en hög önskemål och förslag på olika områden.

 

En bild har ”satt sig” som Waidelich beskriver det, av att inga pengar fanns med till satsningar på a-kassan i den version som först skickades ut till riksdagsledamöterna.

 

”Att storyn lever vidare beror på att vi inte, redan i höstas, gick ut och korrigerade det. Vi har inte velat släppa dokumenten”, säger han.

Media håller på att etablera bilden av ’Ljugholt’ som en sanning i den stora allmänhetens medvetande på ett sätt som totalt förstör förtroendet för honom. 

Det borde vara av central vikt för socialdemokratins kommunikationsansvariga att motverka detta. Om media ljuger eller förmedlar en förljugen bild av socialdemokratins partiledare underminerar det direkt chanserna att utmana Fredrik Reinfeldts moderatera regering 2014. 

Red ut turerna kring a-kassan | Ledare | Aftonbladet

Den här gången är det inte Håkan  Juholt som med något konstigt  uttalande kan anklagas för att ha kastat bränsle på den socialdemokratiska krisbrasan. Juholt har varit tyst i flera veckor. I stället är det den gamla historien om turerna runt budgeten som Aftonbladet skrev om redan i höstas som har dykt upp igen.

I går skrev Dagens Industri att ”dokument som avslöjar att  Håkan Juholt har farit med osanning om partiets stormiga  budgetprocess har spridits i den högsta S-ledningen”.

Sparkade bakut

Dagens Industri uppger att Håkan Juholt bara en halvtimme innan den socialdemokratiskaskuggbudgeten skulle presenteras internt krävde att satsningen på höjd a-kassa skulle strykas.

Detta har Håkan Juholt förnekat.

Uppgifterna om att han far med osanning vill han inte kommentera.

Budgetförslaget lades fram utan a-kassan och riksdagsgruppen sparkade bakut. Juholt tvingades backa och den slutliga skuggbudgeten blev bra. Problemet är att flera månader senare är processen och Juholts roll i den fortfarande en soppa. Det är dags att Socialdemokraterna utreder saken. En sådan här historia kan inte tillåtas skvalpa runt. Det handlar om socialdemokratins trovärdighet.

Inte bara partiledarens.

A-kassan är inte vilken fråga som helst. Ska ekonomin kunna utvecklas och gamla jobb ge plats för nya måste det finnas sociala broar som fungerar.

4 tankar kring ”Presenterar Dagens Industri falsk information om Håkan Juholt och Budgetprocessen?

  1. Christer

    Det blir allt tydligare att högerns ekokammare fått slut på bränsle, när det enda som återstår är att idissla gammal skåpmat.

    megafonerna i kommentatorsfälten är om möjligt ännu tröttare. 

    Svara
  2. Lasse Winberg

    Troligtvis gjorde Tommy Waidelichs inhopp in i debatten ännu svårare att lösa frågan om vem som har rätt. Första känslan som kom efter hans uttalande var, inte en gång till att ledaren visar dåliga ledaregenskaper och låter underhuggarna ta ansvaret för ledarens misstag,  först var Morgan Johansson och nu Tommy Waidelich. Ledarens viktigaste egenskap är att våga ta ansvaret för sina beslut, inte att gömma sig och låta andra bära hundhuvudet av rena lojalitetens skull och för att skydda sin misslyckade ledare att bli granskad av media. Att komma med flera olika versioner av själva händelseloppet gör att trovärdigheten miskar efter varje version, – ” inget rök utan eld ”- det är  läsarnas dom.

    Svara
  3. Dryga Lisa

    Eller: presenterar ledande sossar (typ riksdagsgruppen eller -Gud förbjude- självaste VU) falsk information om Håkan Juholt och budgetprocessen? Tänk om det är SÅ illa!

    Svara
  4. Bert

    Man blir förskräckt om det är så illa att media skapar en egen bild och med den boilden styr Svensk politik.
    Därmed så urholkas ju vår demokrati och går över till att från media skapa en politik som liknar dikatoriskt styre. D.v.s där en viss grupp skapar sin ledare genom att propagaera falsk info.

    Oerhört allvarligt.
    Media som gör så bör på något vis straffas.

    Svara

Lämna ett svar till Christer Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *