Webbplats Statistik

Comments Posted By Opus

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Fixar marknaden bostäder åt fattiga?

Populisten//

Man kan inte bevisa någonting som inte är en exakt vetskap, det är den ekonomiska teorins största problem.

En (1) undersökning kan påvisa ett visst mönster, men en (1) undersökning är alldeles för lite för att det skulle godtas någon annanstans än hos marknadsivrare.

Att det bildas flyttkedjor är sant, att dom kommer unga till hands är inte på något sett påvisat.

Om så vore fallet så borde ju fler och fler unga ha bostad eftersom det inte byggts så mycket bostäder i sthlm på årtionden och förmodligen inte så många bostadsrätter någonsin, eller hur?

Men så är ju som bekant inte fallet, hur skulle du förklara det?

Med de 20 000 inflyttade bönderna som kommer till stan varje år eller?

» Posted By Opus On 2007/10/16 @ 00:41

Populisten//

Man kan inte bevisa någonting som inte är en exakt vetskap, det är den ekonomiska teorins största problem.
En (1) undersökning kan påvisa ett visst mönster, men en (1) undersökning är alldeles för lite för att det skulle godtas någon annanstans än hos marknadsivrare.

Att det bildas flyttkedjor är sant, att dom kommer unga till hands är inte på något sett påvisat.
Om så vore fallet så borde ju fler och fler unga ha bostad eftersom det inte byggts så mycket bostäder i sthlm på årtionden och förmodligen inte så många bostadsrätter någonsin, eller hur?
Men så är ju som bekant inte fallet, hur skulle du förklara det?
Med de 20 000 inflyttade bönderna som kommer till stan varje år eller?

» Posted By Opus On 2007/10/15 @ 15:41

SD in EU-Parlamentet

Likväl som en "dansk smitta" kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

"Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i "liberalerna" fp".

Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.

Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

» Posted By Opus On 2007/10/16 @ 00:54

Likväl som en ”dansk smitta” kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

”Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i ”liberalerna” fp”.

Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.
Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

» Posted By Opus On 2007/10/15 @ 23:54

Likväl som en ”dansk smitta” kan man ju säga att det är en borgerlig smitta, eller?

”Det började med NyD, skånska grevar (på den tiden var ju danmark så jävla gemytligt och öppensinnigt) och skivbolagsdirektörer 1991 och spred sig sen via de småländska skogarna sakta men säkert över de södra delarna av landet där dessa människor hörde hemma till valet 2006 då deras ständiga avant garde moderaterna åter valdes in som regerande parti. Denna gång flankerade av de nyfunna facisterna i ”liberalerna” fp”.

Så skulle han kunna sagt, Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet, men det gjorde han inte. Kankse tänkte han inte på den uppenbara kopplingen, kanske bortsåg han bara ifrån den men den är inte mindre sann för det.

En annan fundering skulle kunna vara att folk inte tar efter danmark (vad finns där och ta efter, kakor och bacon? Skitland…), utan att folk missnöjesröstar lite då och då.
Det är då borgarna tar över (när folk tillfälligt trötnat på en enskild socialdemokratisk ledare) och det är även då partier som SD, ND, NSF får någon extra procent i något kyrkval eller ett par komuner här och där. Ingen övrig koppling mellan borgerligheten och extremhögern alltså förutom att folk röstar på det ena eller det andra när dom är trötta på socialdemokraterna.

» Posted By Opus On 2007/10/15 @ 15:54

«« Back To Stats Page