Webbplats Statistik

Comments Posted By Ulf Pettersson

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Konflikten islamofoberna ville ha – Fortsättningen

"Det är skillnad på kritik och en medveten provokation."

Vilken skillnad då? Hur kan man kritisera utan att vara medveten?

.

Det du inte tycks förstå är:

Islamister och många muslimer förespråkar en samhällsordning där det över huvud taget inte är tillåtet att diskutera religion, liksom många andra saker. Det vill säga, en ordning där det inte finns yttrandefrihet.

.

De vill att deras regler – trots att de är specifika bara för deras religion – skall tvingas gälla för alla andra. Vilken rätt har de att kräva det?

.

Så tycker inte de som kritiserar islam – de tar ju ställning för yttrandefrihet. Det råder alltså inte likvärdighet mellan dessa grupper. Se hur hotfulla diverse muslimska representanter är här:

.
http://www.na.se/naplayer/fakeframeset.aspx?id=12
.

Citat:

"En satir borde inte ens finnas"

"Vi måste ändra på lagen [dvs YGL som tillåter bilderna]"

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 12:44

"Det är skillnad på kritik och en medveten provokation."

Vilken skillnad då? Hur kan man kritisera utan att vara medveten?

.

Det du inte tycks förstå är:

Islamister och många muslimer förespråkar en samhällsordning där det över huvud taget inte är tillåtet att diskutera religion, liksom många andra saker. Det vill säga, en ordning där det inte finns yttrandefrihet.

.

De vill att deras regler – trots att de är specifika bara för deras religion – skall tvingas gälla för alla andra. Vilken rätt har de att kräva det?

.

Så tycker inte de som kritiserar islam – de tar ju ställning för yttrandefrihet. Det råder alltså inte likvärdighet mellan dessa grupper. Se hur hotfulla diverse muslimska representanter är här:

.
http://www.na.se/naplayer/fakeframeset.aspx?id=12
.

Citat:

"En satir borde inte ens finnas"

"Vi måste ändra på lagen [dvs YGL som tillåter bilderna]"

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 12:44

”Det är skillnad på kritik och en medveten provokation.”
Vilken skillnad då? Hur kan man kritisera utan att vara medveten?
.
Det du inte tycks förstå är:
Islamister och många muslimer förespråkar en samhällsordning där det över huvud taget inte är tillåtet att diskutera religion, liksom många andra saker. Det vill säga, en ordning där det inte finns yttrandefrihet.
.
De vill att deras regler – trots att de är specifika bara för deras religion – skall tvingas gälla för alla andra. Vilken rätt har de att kräva det?
.
Så tycker inte de som kritiserar islam – de tar ju ställning för yttrandefrihet. Det råder alltså inte likvärdighet mellan dessa grupper. Se hur hotfulla diverse muslimska representanter är här:
.
http://www.na.se/naplayer/fakeframeset.aspx?id=1271
.
Citat:
”En satir borde inte ens finnas”
”Vi måste ändra på lagen [dvs YGL som tillåter bilderna]”

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 05:44

"Är total konfrontation det bästa sättet att uppnå en förändring."

Ja, i vissa fall kan det vara det.

.

Att kalla kritiker av islam för islamofober är inte bara mycket grovt – det är djupt felaktigt. Islam måste kunna kritiseras precis som alla andra religioner och ideologier. Och, Claes, varför kritiserar du inte de som de facto mordhotar och bränner? Vad är så svårt med att konsekvent ta ställning för yttrandefrihet?

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 03:52

”Är total konfrontation det bästa sättet att uppnå en förändring.”
Ja, i vissa fall kan det vara det.
.
Att kalla kritiker av islam för islamofober är inte bara mycket grovt – det är djupt felaktigt. Islam måste kunna kritiseras precis som alla andra religioner och ideologier. Och, Claes, varför kritiserar du inte de som de facto mordhotar och bränner? Vad är så svårt med att konsekvent ta ställning för yttrandefrihet?

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 02:52

”Är total konfrontation det bästa sättet att uppnå en förändring.”
Ja, i vissa fall kan det vara det.
.
Att kalla kritiker av islam för islamofober är inte bara mycket grovt – det är djupt felaktigt. Islam måste kunna kritiseras precis som alla andra religioner och ideologier. Och, Claes, varför kritiserar du inte de som de facto mordhotar och bränner? Vad är så svårt med att konsekvent ta ställning för yttrandefrihet?

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/08/31 @ 20:52

Möte för islamofober?

Jag ser inga muslimska representanter"

.

Är det ok att muslimer träffas – utan icke-muslimer – för att diskutera hur omoraliskt, dekadent och ogudaaktigt det västerländska samhället är? Du kan lita på att muslimer gör så varje dag i moskéer över hela Sverige.

.

Är det ok att Moderater och Timbroiter håller möten om socialismens ideologiska baksidor? Detta gör de återkommande.

.

Är det ok att socialister ordnar Socialistiskt Forum (vilket de gör varje år i Stockholm) där de kritiserar och diskuterar en orättvis samhällsordning som de inte håller med om?

.

"Jag är förövrigt inte religös av något variant."

.

Varför försvarar du ständigt religiös villfarelse då? Vem har talat om att religiösa inte har rätt att vara det – inte jag, och inte Humanisterna.

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 13:05

Jag ser inga muslimska representanter”
.
Är det ok att muslimer träffas – utan icke-muslimer – för att diskutera hur omoraliskt, dekadent och ogudaaktigt det västerländska samhället är? Du kan lita på att muslimer gör så varje dag i moskéer över hela Sverige.
.
Är det ok att Moderater och Timbroiter håller möten om socialismens ideologiska baksidor? Detta gör de återkommande.
.
Är det ok att socialister ordnar Socialistiskt Forum (vilket de gör varje år i Stockholm) där de kritiserar och diskuterar en orättvis samhällsordning som de inte håller med om?
.
”Jag är förövrigt inte religös av något variant.”
.
Varför försvarar du ständigt religiös villfarelse då? Vem har talat om att religiösa inte har rätt att vara det – inte jag, och inte Humanisterna.

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 06:05

"Det verkar vara ett möte för de med religionsfobi och de med islamfobi för att bekräfta sina fördomar."

Vilka fördomar har dessa mer exakt? Hur menar du att flera personer som själva kommer från muslimska länder och har varit muslimer kan ha fördomar? Fördomar förutsätter att det man framför är fel – hur kan du ens veta att något är fel innan seminariet har ägt rum? Du dömer ut seminariet enbart med grund i vilka som organiserar det – är det inte snarare du som har födomar?

"När kommer diskussionen om ortotodoxa judar, fundamentalistiska kristna"

Dessa religioner har kritiseras om och om igen, av humanister och av andra religionskritiker. Särskilt gäller det kristendomen, som har fått tusenfallt mer kritik än islam. Om du brytt dig det minsta om intellektuell hederlighet hade du kollat upp detta – och gör du det kommer du med ens se att du har fullständigt fel.

"fanatiska ateister i humanistförbundet som vill tvinga på sina åsikter på andra?"

Det här är rena lögner. Humanisterna vill inte tvinga några åsikter på någon – det är därför de är humanister. Om Humanisterna vill göra så – försök hitta ett enda uttalande som stöder detta. Det finns inte.

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/09/01 @ 03:45

”Det verkar vara ett möte för de med religionsfobi och de med islamfobi för att bekräfta sina fördomar.”
Vilka fördomar har dessa mer exakt? Hur menar du att flera personer som själva kommer från muslimska länder och har varit muslimer kan ha fördomar? Fördomar förutsätter att det man framför är fel – hur kan du ens veta att något är fel innan seminariet har ägt rum? Du dömer ut seminariet enbart med grund i vilka som organiserar det – är det inte snarare du som har födomar?

”När kommer diskussionen om ortotodoxa judar, fundamentalistiska kristna”
Dessa religioner har kritiseras om och om igen, av humanister och av andra religionskritiker. Särskilt gäller det kristendomen, som har fått tusenfallt mer kritik än islam. Om du brytt dig det minsta om intellektuell hederlighet hade du kollat upp detta – och gör du det kommer du med ens se att du har fullständigt fel.

”fanatiska ateister i humanistförbundet som vill tvinga på sina åsikter på andra?”
Det här är rena lögner. Humanisterna vill inte tvinga några åsikter på någon – det är därför de är humanister. Om Humanisterna vill göra så – försök hitta ett enda uttalande som stöder detta. Det finns inte.

» Posted By Ulf Pettersson On 2007/08/31 @ 20:45

«« Back To Stats Page