Webbplats Statistik

Comments Posted By Ulla Johansson

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Socialdemokratisk Libyen kompromiss

Tyvärr blev länken jag lämnade i min förra kommentar fel. Den rätta länken kommer här: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va
Ulla Johansson

» Posted By Ulla Johansson On 2011/05/18 @ 22:56

Jag blev förtvivlad när jag i morse läste Urban Ahlin och Peter Hultqvist på Dagens Nyheters debattsida. Och nu kommer Ulf Bjereld (Newsmill) med sitt "engagemang för Libyen". Svensk socialdemokrati har tappat all sin ideologi; den de en gång faktiskt hade. Med entusiasm ställer de upp på

USA:s-Frankrikes-Englands angrepp på Libyen. Sverige deltar i detta under NATOS ledning. Tänker sig socialdemokraterna nu att det är dags för Sverige att bli NATO-medlem? Entusiasmen för angreppet på Libyen och önskan att deltaga mer engagerat i detta pekar ju i den riktningen. Så detta yrande om att svenska krigsfartyg skall placeras utanför Libyens kust för att hjälpa till att upprätthålla "vapenembargot". När vapen strömmar in TILL REBELLERNA och det landvägen via Egypten! Vapenembargo?? Är dessa socialdemokratins män verkligen så naiva? Eller hur skall detta tolkas. Söndagsskolepratet om att stödja demokrati i Libyen är motbjudande. Har USA infört demokrati i Afghanistan och Irak? Däremot dödat hundratusentals människor. Slagit sönder deras länder. Och i Afghanistan fortsätter dödandet. USA vill inte införa demokrati i Libyen. De vill köpa landets oljetillgångar. Köpa billigt av de så kallade rebellerna. När landet delats upp. USA vill ha en militär närvaro – permanent – i Nordafrika. De vill hindra Kina att köpa olja och hindra Kinas handel med övriga Afrika. – USA bygger sitt imperium och hindren i vägen elimineras. Gaddafis regim diskuterade att nationalisera oljetillgångarna. Troligen var det detta som utlöste USA:s "ingripande". I detta blodiga och smutsiga spel ställer sig svensk socialdemokrati bakom nykolonialmakten USA. Accepterar verkligen socialdemokratins "gräsrötter" detta? – Som är en skam för socialdemokratin.

Ulla Johansson

Jag ger här länken till en artikel i Global Research: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va
Artikeln belyser en del av spelet bakom "att införa demokrati i

Libyen".

» Posted By Ulla Johansson On 2011/05/18 @ 16:55

Inbördeskrig utan synligt slut I Libyien

Flyganfallen och bombningarna understöder ju de beväpnade rebellernas framryckning mot Tripoli. Tungt väpnat stöd för den ena sidan i ett inbördeskrig. Och svenska stridsflygplan skall nu sändas in för att även de hjälpa till att slå ut "fienden". "Skydda civila" – ett vidrigt hyckleri och en propaganda som vida överträffar
Goebbels i sin skamlöshet. Och i dessa lögner och i detta hyckleri ställer svenska media och svenska journalister upp. Påstår utan att tveka att rebellerna från Cyrenaika kämpar för demokrati i Libyen. Som om våra media – som ju borde informera oss om den verkliga orsaken till inbördeskriget – vill pröva hur mycket de kan förvilla oss. Hur okunniga tror de att vi är? Rebellerna kämpar för makten över oljefälten. USA går
in i detta för att tillkämpa sig en militär närvaro i Nordafrika. Deras imperium befäster ett nytt område som av olika anledningar blivit viktigt för dem. När berättar Dagens Nyheter, Aftonbladet och SVT detta??
– Ger här en länk till Alexandre Antonovs artikel i RT, Russia to-day "Why Libyan uprising is not ´people toppling dictator." http://rt.com/news/libya-gaddafi-opposition-war/
Ulla Johansson

» Posted By Ulla Johansson On 2011/03/27 @ 19:51

Urban Ahlin och socialdemokratin redo att delta i FN bombningar av Libyen

ag känner fullständig förtvivlan hur svensk vänster – socialdemokrater och vänsterpartister – så okritiskt fallit för USA:s propaganda kring förhållandena i Libyen och nu till och med börjar ropa på svenskt deltagande i detta nya kolonialkrig. Detta ställningstagande går helt enkelt inte att förstå. Triumferande skrev igår PM Nilsson (Newsmills chefredaktör) : "idag är vi alla bombliberaler" och berömmer vänstern för detta ställningstagande för NATO:s angrepp på Libyen. Aftonbladets ledare (samma dag) lika entusiastisk över flyganfallen – ledaren skriven av Ingvar Persson.(En ledarskribent jag tidigare läst med sådant nöje.) Aftonbladets förstasida på nätet med rubrik "Skicka JAS till Libyen" och foto på politiker som ställer sig bakom denna uppmaning. – Bland dem Lars Ohly. Har vänstern drabbats av något slags dumhetsvirus? Ser de inte vilka de samarbetar med? Protesterna i Libyen började i Tripoli – var säkert från börja helt rättmätiga – men sedan kamouflerade sig det väpnade upproret bakom detta. Varifrån kom beväpningen? Insmugglad av "främmande makt"? Vi vet inte; och när USA-NATO till slut invaderat landet kommer händelseförloppet att mörkas och aldrig gå att reda ut. Muammad Gaddafi bör säkert bedömas som en diktator men demoniseringen av honom är så uppenbar propaganda. Liksom återkommande mediarubriker om förråd av stridsgas och Gaddafis planer att använda den. Varför ropar media om sådant som INTE hänt?? Eller planerats. Varför rubriker kring Libyen men inte kring Kongo. Där inbördeskrigen krävt miljontals offer. Där krigsherrarna understöds och betalas av västliga företag med "intressen" i Kongo. Landet som FN svek så bittert för fyrtio år sedan. Den väpnade "demokratiseringen" av Libyen borde svensk vänster inte ställt upp på. Ett kolonialkrig för att erövra olja. Gaddafi är en diktator. Det finns fler – när skall de demokratiseras? Förmodligen anser sig Gaddafis regim vara i sin fulla rätt att försvara sig mot ett inhemskt uppror. Som de ser som understött och betalt av ”främmande makt”. Jag ger här länken till Felicity Arbuthnots artikel ”Libya, hypocrisy and betrayal by the the United Nations”. Den är värd att läsa.
Ulla Johansson

» Posted By Ulla Johansson On 2011/03/22 @ 09:31

ag känner fullständig förtvivlan hur svensk vänster – socialdemokrater och vänsterpartister – så okritiskt fallit för USA:s propaganda kring förhållandena i Libyen och nu till och med börjar ropa på svenskt deltagande i detta nya kolonialkrig. Detta ställningstagande går helt enkelt inte att förstå. Triumferande skrev igår PM Nilsson (Newsmills chefredaktör) : ”idag är vi alla bombliberaler” och berömmer vänstern för detta ställningstagande för NATO:s angrepp på Libyen. Aftonbladets ledare (samma dag) lika entusiastisk över flyganfallen – ledaren skriven av Ingvar Persson.(En ledarskribent jag tidigare läst med sådant nöje.) Aftonbladets förstasida på nätet med rubrik ”Skicka JAS till Libyen” och foto på politiker som ställer sig bakom denna uppmaning. – Bland dem Lars Ohly. Har vänstern drabbats av något slags dumhetsvirus? Ser de inte vilka de samarbetar med? Protesterna i Libyen började i Tripoli – var säkert från börja helt rättmätiga – men sedan kamouflerade sig det väpnade upproret bakom detta. Varifrån kom beväpningen? Insmugglad av ”främmande makt”? Vi vet inte; och när USA-NATO till slut invaderat landet kommer händelseförloppet att mörkas och aldrig gå att reda ut. Muammad Gaddafi bör säkert bedömas som en diktator men demoniseringen av honom är så uppenbar propaganda. Liksom återkommande mediarubriker om förråd av stridsgas och Gaddafis planer att använda den. Varför ropar media om sådant som INTE hänt?? Eller planerats. Varför rubriker kring Libyen men inte kring Kongo. Där inbördeskrigen krävt miljontals offer. Där krigsherrarna understöds och betalas av västliga företag med ”intressen” i Kongo. Landet som FN svek så bittert för fyrtio år sedan. Den väpnade ”demokratiseringen” av Libyen borde svensk vänster inte ställt upp på. Ett kolonialkrig för att erövra olja. Gaddafi är en diktator. Det finns fler – när skall de demokratiseras? Förmodligen anser sig Gaddafis regim vara i sin fulla rätt att försvara sig mot ett inhemskt uppror. Som de ser som understött och betalt av ”främmande makt”. Jag ger här länken till Felicity Arbuthnots artikel ”Libya, hypocrisy and betrayal by the the United Nations”. Den är värd att läsa.
Ulla Johansson

» Posted By Ulla Johansson On 2011/03/22 @ 08:31

«« Back To Stats Page